О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
9 августа 2012 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
истца Сахновой О.Н., ее представителя адвоката Лафишева Р.П.,
ответчика Ермакова М.А.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахновой О.Н. к Ермакову М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Сахнова О.Н. предъявила иск к Ермакову М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая. что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в <адрес> Ермаков М.А., нарушив п.п.1.5,8.1,9.9,10.1 Правил дорожного движения при управлении принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> потерял управление своей автомашиной, выехал за пределы левой проезжей части дороги и совершил наезд на ФИО, сидевшего на бревнах возле ворот их дома <адрес>.
В результате этого ДТП ФИО были причинены травматические повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности, не менее чем на 1/3.
За совершенное ДТП ответчик Ермаков М.А. привлечен к уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ. Приговором Зеленчукского районного суда от 13 марта 2012 г. ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в один год условно с лишением права управлять транспортным средством на трок в три года.
В связи с этим ДТП на лечение сына были понесены денежные расходы, а именно:
на приобретение медицинских препаратов и материалов <данные изъяты> руб., на уход за ребенком <данные изъяты> рублей, моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:
Ответчик Ермаков М.А. обязуется уплатить истцу Сахновой О.Н. часть денежной суммы, заявленной в исковом заявлении, а именно <данные изъяты> рублей.
Истец Сахнова О.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Ермакову М.А., составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
Указанную в п.1 мирового соглашения денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязуется уплатить истцу в течение 2-х лет в виде повременных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
4. Оплата будет производиться ответчиком 15 числа каждого месяца до полного погашения денежной суммы, оговоренной сторонами мирового соглашения.
5. Все судебные расходы, в том числе и по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец Сахнова О.Н., ее представитель Лафишев Р.П., ответчик Ермаков М.А. просили принять и утвердить составленное в письменной форме и подписанное ими мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, представителя истца, огласив подписанное истцом, ее представителем и ответчиком письменное мировое соглашение, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что представленное суду для утверждения мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и потому подлежит утверждению.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Судом истцу, ее представителю и ответчику разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 абзацем 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, по которому стороны заключили мировое соглашение и мировое соглашение утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
1.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
4. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
5. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░..
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░ ░ ░ ░: ░.░. ░░░░░░░░░