Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4139/2023 ~ М-2970/2023 от 27.07.2023

Гр. дело №

УИД 50RS0№-74

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) по адресу: <адрес> участием транспортных средств Skoda Octavia гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО5, собственник – АО «Лизинговая компания «Европлан» и Honda Civic гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1

Виновником ДТП признана ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Skoda Octavia гос.номер <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. В результате ДТП транспортное средство Skoda Octavia гос.номер <данные изъяты> получило повреждения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение согласно условиям договора страхования в сумме 63 342 рублей 39 копеек.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 63 342 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 100 рублей 27 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу части 3 статьи 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) по адресу: <адрес> участием транспортных средств Skoda Octavia гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО5, собственник – АО «Лизинговая компания «Европлан» и Honda Civic гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д.25-27)

Виновником ДТП признана ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Skoda Octavia гос.номер <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (л.д.24). В результате ДТП транспортное средство Skoda Octavia гос.номер <данные изъяты> получило повреждения (л.д.29).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение согласно условиям договора страхования в сумме 63 342 рублей 39 копеек (л.д.30,31,32,33).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 63 342 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 100 рублей 27 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 63 342 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей 27 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 65 442 (шестидесяти пяти тысяч четыреста сорока двух) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               И.А. Путынец