Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2023 ~ М-76/2023 от 14.04.2023

                  Дело №2-110/2023

УИД 16RS0033-01-2023-000122-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года                                                                           с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (к наследственному имуществу умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ак Барс" Банк (далее - ПАО "Ак Барс" Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО "АК БАРС" Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО "Ак Барс" Банк предоставил ответчику-ФИО6 кредит в размере 276 884 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,6% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО "Ак Барс" Банк предоставил ответчику-ФИО6 кредит в размере 148 920 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельства о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ возвратил 35 065 руб. 53 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 265 руб. 98 коп.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ возвратил 10 988 руб. 4 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 215 руб. 9 коп.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 385 232 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 244 084 руб. 45 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (241 818 руб. 47 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6,6 % годовых; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 141 147 руб. 5 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (137 931 руб. 6 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,5 % годовых, а также государственную пошлину в размере 19 053 руб.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о возражении рассмотрения дела без участия представителя ПАО «АК Барс» Банк.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному гражданскому делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., о чем дополнительно направлено сторонам судебное извещение.

    Несмотря на то, что истец своевременно получил извещение о вызове в суд, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия, то есть не явился во вторичному вызову в суд.

На основании абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно требований части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 221-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (к наследственному имуществу умершего должника, оставить без рассмотрения.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.