Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-664/2023 от 29.05.2023

    Судья Р.С. Кашапов                                       УИД 16RS0051-01-2023-003001-36

                                                                                                      Дело № 12-636/2023

                                                                                                    Дело № 77-664/2023

РЕШЕНИЕ

    12 июля 2023 года                                                                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания А.Л. Нигматзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустэма Ильдаровича Халиуллина на решение судьи Советского районного суда города Казани от 17 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Р.И. Халиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 28 февраля 2023 года Р.И. Халиуллин привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 17 апреля 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Р.И. Халиуллина – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.И. Халиуллин, оспаривая факт совершения административного правонарушения и указывая на то, что ходатайство об отложении судебного заседания судьёй районного суда не было рассмотрено, просит вынесенное в отношении него судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу Р.И. Халиуллина и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с Общими положениями Правил «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из материалов дела следует, что в отношении Р.И. Халиуллина составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он в 04 часа 46 минут 14 февраля 2023 года у дома № 8 по улице       А. Аббасова города Казани, управляя автомашиной «Хендай» государственный регистрационный знак ...., совершил остановку (стоянку) далее первого ряда от края проезжей части.

Привлекая Р.И. Халиуллина к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 12.2 Правил совершил остановку (стоянку) далее первого ряда от края проезжей части.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Установлено, что в ходе производства по делу в районном суде               Р.И. Халиуллиным заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, однако данное ходатайство судьей оставлено без внимания.

Таким образом, судьей районного суда не были соблюдены требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло за собой нарушение процессуальных требований для справедливого разбирательства дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Р.И. Халиуллина судебное решение подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Исходя из изложенного приведённые в жалобе доводы обсуждению не подлежат.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Рустэма Ильдаровича Халиуллина удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда города Казани от 17 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Р.И. Халиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Советский районный суд города Казани.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья