Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2023 ~ М-1239/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1750/2023

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                29 Ноября 2023 года

    Верхнепышмнский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Светланы Николаевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на дом и земельный участок, в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

    Муратова С.Н., первоначально, обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства.

    В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в собственности ее отца ФИО2 находился земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок был приобретен в 1970 году, в связи с чем, ФИО2 владел данным земельным участком и оплачивал членские взносы.

    После смерти ФИО2, она приняла наследство, обратившись к нотариусу, и получила свидетельство о праве на наследство на иное имущество. В отношении земельного участка, свои права наследника она не оформила, так как отсутствуют документы, послужившие основанием для приобретения права собственности на земельный участок. После произ0ошедшего в квартире пожара, документы не сохранились. Вместе с тем, принадлежности ФИО9 вышеуказанного земельного участка подтверждается постановлением главы городского округа Верхняя Пышма от 20.04.2009 №, в соответствии с которым, в списке членов СНТ «Калининец-6» значится под № ФИО2

    В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истец предмет исковых требований уточнил. Просил признать право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства.

    В обоснование своих исковых требований дополнила, что на вышеуказанном земельном участке, наследодателем ФИО2, в 1980 году своими силами и средствами, был построен дом, площадью <данные изъяты> кв.м., которым он пользовался при жизни, однако право собственности на данный жилой дом, в установленном законом порядке, не оформил. Между тем, поскольку указанный жилой дом, принадлежал наследодателю, также является наследственным имуществом, в отношении которого она намерена оформить свои права, являясь наследником, после смерти ФИО2

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.08.2023 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен нотариус Головин А.И., СНТ «Калининец-6».

    В судебном заседании представитель истца – Чеснокова Ю.Р., действующая на основании доверенности от 30.05.2023, исковые требования Муратовой С.Н., с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному отзыву на исковое заявление, администрация ГО Верхняя Пышма просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица: нотариус, СНТ «Калининец-6» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неяивившихся в судебное заседание третьих лиц.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что постановлением главы городского округа Верхняя Пышма № от 24.08.2007 «Об уточнении границ земельного участка № «Калининец», признано утратившим силу постановление главы муниципального образования «Верхняя Пышма» от 01.11.2002 № «ОБ уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного коллективному саду № Калининец. Уточнены границы земельного участка СНТ «Калинимнец-6», находящегося по адресу: <адрес> постановлением главы администрации города Верхняя Пышма от 27.11.1992 № на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности на землю. Земельный участок состоим из: земель общего пользования; земель, находящихся в пользовании членов СНТ «Калининец-6».

    Постановлением главы городского округа Верхняя Пышма № от 11.04.2009, утвержден список членов СНТ «Калининец-6», в котором, в качестве члена СНТ «Калининец-6» и владельца земельного участка № значится ФИО2

    Из сведений выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (актуальность на 12.04.2023), следует, что права на земельный участок № в СНТ «Калининец-6» по адресу: <адрес> категория зенмель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), не зарегистрированы. Границы земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства, не установлены.

    Согласно сведениям СОГУП Областной центр недвижимости Филиал «Верхнепышминское БТИ от 16.08.2023, сведения о принадлежности объектов/ расположенных по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

    Из сообщения администрации ГО Верхняя Пышма от 21.08.2023 следует, что сведения об обращении ФИО2, о передаче в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

    Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что права в отношении земельного участка, жилого дома, по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

    В материалах дела имеется технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО11 Из сведений кадастрового инженера в техническом плане здания следует, что по указанному выше адресу расположен жилое здание, 1980 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. Здание находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером: №

    Согласно свидетельству о рождении истца, ФИО2, указан в качестве отца ФИО3 (после регистрации брака, согласно справки о заключении брака – ФИО4).

    Как установлено в судебном заседании, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес>.

    Из материалов наследственного дела, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является Муратова Светлана Николаевна, обратившаяся к нотариусу <адрес>, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

    Согласно материалам наследственного дела, Муратовой Светлане Николаевне, нотариусом <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

    Из материалов наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками являлись: ФИО2 (муж); Муратова Светлана Николаевны (дочь).

    Из материалов вышеуказанных наследственных дел следует, что иных наследников после смерти ФИО2 и ФИО6, кроме их дочери ФИО4, не имеется. ФИО7 – единственный наследник после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Муратовой С.Н., по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

    Несмотря на то, что право собственности ФИО2, при жизни, в установленном законом порядке на спорный жилой дом <адрес> не было зарегистрировано, ФИО2, своих прав в установленном законом порядке не оформлял, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом на земельном <адрес> был построен наследодателем ФИО2, в 1980 году, при жизни, своими силами и средствами. Из объяснений представителя истца в судебном заседании, письменных материалов дела следует, что после смерти ФИО2, истец ФИО4, являясь его дочерью и наследником первой очереди по закону, пользуется указанным жилым домом <адрес>, несет расходы по его содержанию, уплачивает необходимые взносы в СНТ «Калининец-6», приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Муратовой С.Н. о признании за ней права собственности, в порядке наследования, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, объяснениями представителя истца в судебном заседании, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

    Разрешая исковые требования Муратовой С.Н. в части признания права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, суд исходит из следующего.

    В силу пункта 4 статьи 218, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по наследству может переходить только такой земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 вышеназванного постановления Пленума, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

    Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Доказательств, подтверждающих факт того, что наследодателю ФИО2 спорный земельный участок предоставлялся в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то органом, с таким правом, которое бы позволяло в отношении данного земельного участка заявить наследником о своих правах, истцом не представлено, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Равно как не подтверждены обстоятельства того, что наследодатель при жизни обратился, в установленном порядке за оформлением прав собственности на спорный земельный участок (пункта 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"), в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░