Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2022 (2-4079/2021;) ~ м-4149/2021 от 20.12.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием адвоката Кальницкой О.Г.,

при секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терешковой ФИО11 к Зобову ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании компенсации за долги от стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Терешкова И.С. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением Зобову В.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании компенсации за долги от стоимости наследственного имущества.(л.д. 3-7).

Заявленные требования истец Терешкова И.С. мотивировала тем, что она является наследником первой очереди после смерти ее мамы ФИО3, умершей <дата>. После смерти матери истца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследниками к данному имуществу является истец, ответчик и муж ФИО3 –ФИО4, умерший <дата>. В течение шестимесячного срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла данное наследство, т.к. приняла в свое пользование личные вещи матери. При жизни отец истца и ответчика оставил завещание, которое удостоверено нотариусом ФИО7, на основании которого он завещал принадлежащую ему на праве долевой собственности 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях истице и ответчику. Нотариусом было заведено наследственное дело. Истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО6 Затем истице стало известно, то ответчик оформил на себя квартиру по адресу: <адрес>, в т.ч. в 1/2 доле в виду отказа в его пользу мужа наследодателя ФИО4 До настоящего времени Терешкова И.С. не ознакомлена с заявлением об отказе ФИО4 в пользу Зобова В.С. от части наследства ФИО3 истец считает, что при оформлении наследственного имущества ее мамы ФИО3 в единоличную собственность Зобова В.С., были нарушены ее права и права ее отца ФИО4

В судебном заседании от 03.03.2022года представитель истца адвокат ФИО9, действующая на основании доверенности(л.д.13-14) и ордера(л.д.15), предложила ответчику Зобову В.С. заключить по делу мировое соглашение, условия которого составлены в письменном ходатайстве(л.д. 102-104) и занесены в протокол судебного заседания от 03 марта 2022года (л.д.105-106), подписаны сторонами, а также просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Истец Терешкова И.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус Воскресенского нотариального округа ФИО7 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Зобов В.С. выразил согласие заключить с представителем истца мировое соглашение на условиях, предложенных представителем истца, изложенных в письменном ходатайстве и занесенных в протокол судебного заседания от 03.03.2022года. С прекращением производства по делу согласен. Заключает мировое соглашение добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Терешковой ФИО13 к Зобову ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании компенсации за долги от стоимости наследственного имущества, –мировое соглашение, на следующих условиях:

- Ответчик Зобов ФИО15 признает, что истица Терешкова ФИО16 является наследником по закону после смерти своей матери ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата>., и наследство она фактически приняла;

- Истица Терешкова ФИО17 признает, что ответчик Зобов ФИО18 является наследником после смерти своего отца ФИО4 <дата> г.р., умершего <дата> по завещанию, удостоверенного нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО7 <дата>;

-За истицей Терешковой ФИО19, <дата> года рождения, признается право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, <дата> г.р. на 1/4 доли в квартире (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>;

-Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Терешковой ФИО20 на 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>;

-За ответчиком Зобовым ФИО21,<дата> года рождения, признается право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 14.12.2018г. на 1/4 долю в квартире (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего <дата>., право собственности на 1/4 долю в квартире (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>;
-Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права долевой собственности Зобова ФИО22 на 1/4 долю на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>., и право собственности на 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего <дата>;

-Стороны пришли к соглашению, что задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, образовавшаяся за период с момента открытия наследства после смерти ФИО23, умершего <дата>, и по настоящее время, оплачивает ответчик Зобов ФИО24;

-Признать за Зобовым ФИО25 право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

-Признать за Зобовым ФИО26 право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете <данные изъяты> <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями;

-Признать за Зобовым ФИО27 право собственности на гараж №, находящийся в ГСК «Ракета», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Белоозерский, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Производство по гражданскому делу № по иску Терешковой ФИО28 к Зобову ФИО29 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании компенсации за долги от стоимости наследственного имущества,– прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья З.В. Шиканова