Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3402/2024 ~ М-232/2024 от 11.01.2024

78RS0014-01-2024-000392-45

Дело 2-3402/2024                                                             26 марта 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при помощнике судьи Головенских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" обратилось в суд с иском к Басову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 313 567,21 руб., процентов из расчета 25% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 767,84 руб., об обращении взыскания за заложенное имущество – автомобиль Lifan 215800, VIN №, путем продажи в с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 553 400 руб.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области, поскольку согласно паспортным данным ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирован в <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ суд читает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие лиц, участвующий в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд обязан на этапах подготовки или рассмотрения дела по существу передать его по подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), кроме того, инициировать передачу дела по подсудности может и лицо, участвующее в деле, заявив для этого соответствующее ходатайство.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в отсутствии лиц участвующий в деле, извещенных надлежащим образом, учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по его месту жительства, по которому у него имеется обязанность получать судебные извещения, суд приходит к выводу, что на основании вышеизложенного, в силу п. 3 ст. 29 ГПК РФ заявленное ходатайство о передачи дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, передать по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья