Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2020 от 26.06.2020

№ 12МS0024-01-2020-001370-84

Мировой судья Баранова В.А. Дело № 11-36/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 11 августа 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» на определение мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о возвращении заявления публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» о вынесении судебного приказа о взыскании с Крылова М. В. задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в судебный участок № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Крылова М.В. задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии за период с <дата> в размере <.....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> постановлено:

«Возвратить заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» о вынесении судебного приказа о взыскании с Крылова М. В., <дата> года рождения (ИНН №) задолженности по оплате за фактически потребленную электрическую энергию (по лицевому счету №) в <.....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> возвратить взыскателю

Направить взыскателю копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения по месту жительства должника».

В частной жалобе представитель публичного акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» - Скарлухина Э.Р. по доверенности просит отменить судебное постановление и вынести судебный приказ о взыскании с Крылова М.В. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что имеются предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основания для отмены определения мирового судьи.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Статьями 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН …).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о вынесении судебного приказа о взыскании с Крылова М.В. задолженности за потребленную электрическую энергию, мировой судья исходил из того, что данных о регистрации Крылова М.В. по сведениям отдела справочно-адресной службы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Марий Эл, на территории Звениговского района Республики Марий Эл, в том числе по адресу: <адрес>, в базе не имеется. Заявителем иные данные о должнике не предоставлены, что не позволяет установить точный адрес его места жительства.

В частной жалобе представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» указывает на то, что взыскатель не располагает информацией о месте жительства должника Крылова М.В., в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа подано по месту нахождения имущества должника.

Из заявления ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Крылова М.В. задолженности по оплате потребленной электрической энергии усматривается, что заявителем указано место жительства должника: <адрес>

Из выписки из ЕГРН от <дата> №, представленным в материал, следует, что Крылов М.В. является собственником данного жилого помещения (л.д. 20).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Крылова М.В. задолженности по оплате электрической энергии.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведения также не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника - здания по адресу: <адрес>, собственником которого является Крылов М.В.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Крылова М.В. задолженности по оплате электрической энергии, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), вынесением мировым судьей определения о возвращении заявления ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о вынесении судебного приказа о взыскании с Крылова М.В. задолженности электрической энергии привело к ограничению права ПАО «ТНС энерго Марий Эл» на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах частная жалоба ПАО «ТНС энерго Марий Эл подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Крылова М.П. направить в судебный участок № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина