Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-479/2022 от 26.08.2022

дело № 1-479/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

14 сентября 2022 года                                  г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО3,

подсудимого Белоуса В.С.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоуса Вадима Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоус В.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, у Белоуса В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Mersedes Benz», гос. номер №, припаркованного по адресу: <адрес>, пр-т им. Ленина, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, то есть угона автомобиля марки «Mersedes Benz», гос. номер №, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, принадлежащего ФИО4

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Mersedes Benz», гос. номер №, находясь в салоне данного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенного напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т им. Ленина, <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, и желая их наступления, примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоус В.С. взял ключ зажигания, который лежал между передними сидениями автомобиля, сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение от <адрес> по пр-ту им. Ленина в <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 07 минут, на участке автодороги напротив многоквартирного <адрес>, Белоус В.С. на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Белоуса В.С. в связи с примирением с подсудимым, по тем основаниям, что материальный вред причинённый преступлением ему полностью заглажен, путем возвращения автомобиля, а также денежной компенсацией в размере 45 000 рублей, каких-либо претензий к Белоусу В.С. он не имеет.

Подсудимый Белоус В.С. с прекращением уголовного дела (уголовного преследования), в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 согласился, пояснив, что он принес извинения потерпевшему, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, претензий материального характера потерпевший ФИО4 к нему не имеет, последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал заявления о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Белоуса В.С.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из статьи 15 УК РФ следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Белоус В.С. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, путем возвращения автомобиля законному владельцу, денежной компенсацией потерпевшему, а также принесением извинений, в связи с чем, потерпевший ФИО4 с подсудимым примирились, каких-либо претензий к Белоусу В.С. в настоящее время не имеется, о чем представлены суду письменные заявления. Подсудимый, его защитник с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4, согласны.

До разрешения вопроса о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимому Белоусу В.С. разъяснены основания и порядок прекращения дела, и его право возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по части 1 статьи 166 УК РФ, в отношении подсудимого Белоуса В.С. по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Белоуса Вадима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим – прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белоуса Вадима Сергеевича, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Mersedes Benz», гос. номер №; свидетельство о регистрации ТС марки «Mersedes Benz», гос. номер №, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4 - оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Третьяков