Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2024 ~ М-1662/2024 от 02.04.2024

16RS0049-01-2024-004317-90

2.129

Дело № 2-2730/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

13 мая 2024 года                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания             Шарафутдиновой Г.М.,

с участием прокурора                                   Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем ... ..., на основании ордера 723 серия Л.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Ответчица ФИО6(бывшая сноха) зарегистрирована на постоянной основе в указанном помещении с --.--.---- г..

Брак расторгнут, с --.--.---- г. ответчица добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, за наем и коммунальные услуги расходы не несет и никогда не несла.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №-- в ... ... и снять ее с регистрационного учета.

Определением суда --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., ИК МО ... ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, иск считает обоснованным.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, иск считает обоснованным.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, иск считает обоснованным.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание явился, иск считает обоснованным.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что только временное отсутствие нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения о применении судами части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В пункте 32 данного Постановления Пленума указано следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ... ... находится в муниципальной собственности ... ..., была выделена ФИО5 по ордеру ордера 723 серия Л, с составом семьи: ФИО4- муж, ФИО9- дочь, ФИО3- сын, ФИО10 -мать.

    Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что по адресу: ... ... зарегистрированы: ФИО6, с --.--.---- г., ФИО1, с --.--.---- г., ФИО2, с --.--.---- г., ФИО3, с --.--.---- г., ФИО5, с --.--.---- г..

Из содержания иска следует, что ответчица являлась супругой истца ФИО11, после расторжения брака добровольно выехала из квартиры, в ней не проживает, не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, до настоящего времени добровольно с регистрации не снялась.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен --.--.---- г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что из спорной квартиры она выехала добровольно после прекращения брачных отношений.

Ответчик в судебном заседании иск признала.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчица по своей инициативе избрала для себя иное постоянное место жительство, чем спорное жилое помещение, отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении является постоянным и добровольным, об этом свидетельствует длительность непроживания ответчицы в спорной квартире, отсутствие со стороны ответчицы попыток вселиться или вернуться в спорную квартиру, отказ ответчицы от несения расходов по содержанию спорной квартиры.

Следовательно, ответчица в связи с постоянным и добровольным выездом из спорной квартирой фактически в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, а значит и утрате права пользования спорным жильем. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчица подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №-- в ... ..., регистрация ответчицы в спорной квартире носит формальный характер, постоянное место жительства ответчицы не соответствует адресу её регистрации в спорной квартире.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... ... подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать утратившей право пользования ФИО6 (паспорт серия №-- №--) жилым помещением- квартирой №-- в ... ....

      Данное решение является основанием для снятия ФИО6 (паспорт серия №-- №--) с регистрационного учета по адресу: ... ....

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      (подпись)                                Р.Р. Ягудина