Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2023 ~ М-797/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-915/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000956-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 26 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Драйв Ассист» о расторжении договора абонентского обслуживания и взыскании денежных средств,

Установил:

Степанов Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» (далее ООО «Драйв Ассист») о расторжении договора абонентского обслуживания № (Buy back) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Драйв Ассист» и Степановым Н.В., взыскании оплаченных по договору денежных средств 114 840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Н.В. АО «ТИНЬКОФФ БАНК» был заключен договор потребительского кредита №. В процессе заключения договора потребительского кредита заключен договор абонентского обслуживания с ООО «Драйв Ассист», по которому истцом оплачено 116000 рублей. Поскольку истец вправе отказаться от указанного договора, какие-либо услуги по договору не оказывались, ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.В. направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора абонентского обслуживания и возврате денежных средств. Ответчиком произведен возврат денежных средств в сумме 1160 рублей, остальные денежные средства в сумме 114840 рублей не возвращены, в связи с чем заявлены указанные требования.

Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика ООО «Драйв Ассист» Ф.И.О. (по доверенности), а также ходатайство указанных лиц об утверждении мирового соглашения и рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Истец Степанов Н.В., представители ответчика ООО «Драйв Ассист», третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и ответчика.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с изложенными обстоятельствами, на данный момент отсутствует предмет спора с ответчиком ООО «Драйв Ассист» и производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степанова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Драйв Ассист» о расторжении договора абонентского обслуживания и взыскании денежных средств, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» обязуется в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Степанову Н. В. денежную сумму в размере 114840 (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

2. Степанов Н. В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» в полном объеме.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» и Степановым Н. В. по исковому заявлению Степанова Н. В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по нему считается прекращенным.

4. С момента заключения настоящего соглашения общество с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» и Степанов Н. В. подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Драйв Ассист» о расторжении договора абонентского обслуживания и взыскании денежных средств прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Р.Глухова