Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2024 от 03.04.2024

УИД 71RS0016-01-2023-002768-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2024                           г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2024 по иску администрации муниципального образования город Донской к Сухареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

администрация муниципального образования город Донской обратилась в суд с иском к Сухареву А.Н. о взыскании арендной платы, в обоснование сослалась на то, что меду истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который в установленном порядке передан Сухареву А.Н. Согласно п. 3.5 договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца и составляет <данные изъяты> рублей.. за нарушение сроков перечисления сумм, подлежащих уплате по договору, арендатор обязан уплачивать пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день. Арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом. За период с 21.07.2022 по 14.08.2023 задолженность ответчика по арендной плате составила <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с Сухарева А.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.07.2022 № за период с 21.07.2022 по 14.08.2023 и пени за аналогичный период в размере                          <данные изъяты> рублей.

Представитель истца администрации муниципального образования город Донской и ответчик Сухарев А.Н. представили суду мирового соглашение, по условиям которого Сухарев А.Н. обязуется оплатить администрации муниципального образования город Донской задолженность по арендной плате и пени в размере <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев: 1 платеж в срок до 20.06.2024 в сумме <данные изъяты> рублей, 2 платеж до 20.07.2024 в сумме <данные изъяты> рублей, 3 платеж в срок до 20.08.2024 в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части администрация муниципального образования город Новомосковск отказывается от исковых требований. Оплата производится по следующим реквизитам: Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области г. Тула; УФК по Тульской области (Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской); ЕКС 40102810445370000059; КС 03100643000000016600; ИНН 7114007059, КПП 711401001; БИК 017003983; ОКТМО 70712000; КБК 86211607090040000140; наименование платежа «аренда земель муниципального образования город Донской».

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования город Донской не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сухарев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается судом разъяснены, сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом администрацией муниципального образования город Донской и ответчиком Сухаревым Александром Николаевичем по гражданскому делу № 2-1141/2024 по иску администрации муниципального образования город Донской к Сухареву Александру Николаевичу о взыскании арендой платы, по условиям которого:

    Сухарев А.Н. обязуется оплатить администрации муниципального образования город Донской задолженность по арендной плате и пени в размере 550 488,48 рублей в течение трех месяцев:

    1 платеж в срок до 20.06.2024 в сумме 200 000 рублей,

    2 платеж до 20.07.2024 в сумме 200 000 рублей,

    3 платеж в срок до 20.08.2024 в сумме 150 488,48 рублей.

Оплата производится по следующим реквизитам: Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области г. Тула; УФК по Тульской области (Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской); ЕКС 40102810445370000059; КС 03100643000000016600; ИНН 7114007059, КПП 711401001; БИК 017003983; ОКТМО 70712000; КБК 86211607090040000140; наименование платежа «аренда земель муниципального образования город Донской».

    В остальной части администрация муниципального образования город Донской отказывается от исковых требований.

        Настоящее мировое соглашение подписано сторонами в добровольном порядке, без принуждения с чьей-либо стороны.

Производство по гражданскому делу № 2-1141/2024 по иску администрации муниципального образования город Донской к Сухареву Александру Николаевичу о взыскании арендой платы, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий