Дело № 2-3524/20 19 февраля 2020г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Е.В. Ратниковой,
При секретаре Соколовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к Кочетовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 29.06.2015г. стороны заключили кредитный договор на сумму 50 000 руб. с уплатой 25,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 87 986 руб. 29 коп., которую банк просит взыскать с ответчика.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по правилам подсудности по месту жительства ответчика в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Ответчик возражала против передачи дела для рассмотрения по правилам подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленному ответчику паспорту с 06.11.2019г. она зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что дело не имеет исключительной или договорной подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 28, 31, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░