Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-26/2023 от 12.09.2023

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска

и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Кулябов А.А. (дело №1-8/53-2023)

дело №10-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

    защитника осужденного – адвоката Изгаревой О.В.,

    осужденного Федорченко С.А.,

    при секретаре Махалиной С.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Федорченко С.А. и по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска Матикова А.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.07.2023, которым

Федорченко Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярска,    гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий в г. Красноярске, <адрес> ранее судимый

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержание его под стражей с 03.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

в срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 до 03.07.2023;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степановой Ю.В. по обстоятельствам дела и доводы апелляционной жалобы и дополнениям к ней осужденного, а также доводы апелляционного представления, пояснения защитника Изгаревой О.В., осужденного Федорченко С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и дополнения к ней, прокурора Рукосуевой Е.Г. просившую приговор изменить по доводам представления

УСТАНОВИЛ:

Федорченко С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 27.02.2022.

Преступление совершено 27.02.2022 в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 58 минут в помещение супермаркета «ДНС» по ул. Щорса, 44 г. Красноярска, где Федорченко С.А. похитил имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 6506 рублей 67 копеек при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федорченко С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Федорченко С.А. не согласился с приговором в части назначенного наказания, посчитав его суровым, поскольку мировой судья не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возврат похищенного имущества, его личность, а также просил заменить неотбытый срок более мягким наказанием, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания согласно ст. ст. 79, 80 УК РФ, принять во внимание заключение эксперта от 14.03.2022 № 1159/д, а также произвести зачет отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 в соответствии с требованиями УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска Матиков А.Я. просил приговор изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, снизить назначенное наказание Федорченко С.А. как за совершение преступления, так и по совокупности преступлений, а также произвести зачет отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 в соответствии с требованиями УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о виновности осужденного Федорченко С.А. основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ Совокупность доказательств, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, судом признана достаточной для установления виновности Федорченко С.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Так виновность Федорченко С.А. в краже имущества ООО «ДНС Ритейл» 27.02.2022 подтверждается оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, где он указал, что в конце февраля 2022 года он смотрел музыкальные колонки в магазине «ДНС», он взял одну колонку, засунул ее под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, бросил колонку в автомобиль З., а сам пошел в шашлычную, позже он узнал, что Зеленский вернул колонку.

Из показаний потерпевшего Р. следует, что в магазине «ДНС» 27.02.2022 по ул. Щорса, 44 в г. Красноярске была похищена колонка портативная стоимостью 6506 рублей 67 копеек, принадлежащая ООО «ДНС Ритейл».

Из показаний свидетеля Л. следует, что 27.02.2022 он работал в должности продавца в ООО «ДНС Ритейл», примерно в 16.45 ему охранник сообщил, что совершено хищение в магазине.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что 27.02.2022 он вместе с Федорченко С.А. приехал к магазину «ДНС» по ул. Щорса, 44, он и Федорченко С.А. зашли в магазин, что делал Федорченко в магазине, он не видел. Выйдя на улицу, он пошел в сторону своего автомобиля, через некоторое время ему позвонил Федорченко, попросил открыть автомобиль, затем при встрече Федорченко ему рассказал, что совершил хищение музыкальной колонки.

В явке с повинной Федорченко С.А. указал, что совершил хищение колонки в магазине «ДНС» в конце февраля 2022 года.

При осмотре видеозаписи из магазина «ДНС» запечатлены действия Федорченко С.А., также на самой коробке и колонке имеются отпечатки пальцев Федорченко С.А.

В ходе осмотра видеозаписи Федорченко С.А. опознал себя, как лицо, которое похитило товар в магазине.

В соответствии со справкой о нанесенном ущербе, сличительной ведомости, счет-фактуры стоимость портативной колонки, похищенной Федорченко С.А. без НДС составляет 6506 рублей 67 копеек.

Показание вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, оглашенные показания в порядке ст. 276 УПК РФ суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в рамках требований УПК РФ, оснований для оговора осужденного или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено и у суда не имелось оснований не доверять этим показаниям.

Все иные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований переоценивать положенные судом в основу приговора доказательства.

Действиям Федорченко С.А. дана правильная квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам Федорченко С.А. его состояние психического здоровья судом проверено, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта № 5405/с от 07.11.2022, и с учетом непосредственной оценки его поведения, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Иных экспертиз в рамках данного уголовного дела Федорченко С.А. не назначалось и не проводилось.

Вместе с тем, при назначении Федорченко С.А. наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Так, в ходе досудебного производства по делу, Федорченко С.А. в присутствии своего защитника осматривал видеозапись с камер наблюдения в магазине «ДНС», где опознал себя, как лицо совершившее хищение товара в магазине, и давал пояснения по данной видеозаписи. Указанный протокол осмотра мировым судье приведен в качестве виновности Федорченко С.А. в приговоре, однако вопреки требованиям п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не учтен в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления в этой части являются обоснованными, а приговор подлежит изменению в части признания в качестве смягчающего наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления и снижения наказания как за преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, в остальной части характер мировой судья в полной мере учел степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые учтены должным образом.

Решение о необходимости назначить Федорченко С.А. как за совершенное преступление, так и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы, судом достаточно мотивировано в приговоре, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения определен Федорченко С.А. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Федорченко С.А. не допущено, судом созданы все необходимые условия для использования сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации гарантированных им прав.

Оснований для условно-досрочного освобождения согласно ст. 79 УПК РФ по доводам апелляционной жалобы Федорченко С.А. не имеется, как и не имеется оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УПК РФ, поскольку применением указанных статьей подразумевает иной порядок рассмотрения данных вопросов и не возможен при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда.

Вместе с тем, также суд находит заслуживающими доводы как апелляционного представления, так и апелляционной жалобы в части зачеты срока отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит утчонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.07.2023 в отношении Федорченко Сергея Александровича изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления;

- за преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить Федорченко С.А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022, окончательно назначить Федорченко С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок наказания отбытого Федорченко С.А. наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 в период с 18.10.2022 до 13.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также с 14.02.2023 до 02.07.2023 из расчета один день за один день, а также с 08.02.2021 по 23.09.2021 включительно (срок содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.09.2021) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также с 30.06.2022 по 17.10.2022 включительно (отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 05.03.2022) из расчета один день за один день, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 28.04.2021 в виде 198 часов обязательных работ (25 дней лишения свободы), с учетом требований п. «г» ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, из расчета один день за один день.

В остальной части приговор в отношении Федорченко С.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общею юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Ю.В. Степанова