Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2023 (2-4551/2022;) ~ М-3917/2022 от 26.09.2022

УИД 61RS0019-01-2022-005822-82

Дело № 2-174/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 марта 2023 года                                                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                               Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                             Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спринчан Валентина Андреевича к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Никитенко Любовь Павловна, Антон Лидия Сергеевна, Быкадорова Наталья Анатольевна, Рыжкова Светлана Александровна, Щорец Виталий Эдуардович, Щорец Апполинария Петровна, Щорец Евгений Эдуардович, Комитет по охране объектов культурного наследия, о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Спринчан В.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии.

На судебное заседание, назначенное судом на 28.03.2023, в судебное заседание, назначенное на 31.03.2023, Спринчан В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку истца неуважительной. Ответчик требования о рассмотрения дела по существу не заявлял.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Спринчан Валентина Андреевича к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Никитенко Любовь Павловна, Антон Лидия Сергеевна, Быкадорова Наталья Анатольевна, Рыжкова Светлана Александровна, Щорец Виталий Эдуардович, Щорец Апполинария Петровна, Щорец Евгений Эдуардович, Комитет по охране объектов культурного наследия, о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                      М.Г. Тюрин