Материал №4/15-172/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Плесецк 17 ноября 2020 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Адамчик Е.А.
при секретаре Тихове Б.В.
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.
осужденного Панова С.Г. (посредством видео-конференц-связи)
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение
установил:
Панов С.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 01 июня 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 23 июля 2020 года. Конец срока - 30 мая 2021 года.
Осужденный Панов С.Г.обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Требования мотивировал тем, что нарушений порядка отбывания наказания не допускает. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно.
В ходе судебного заседания осужденный Панов С.Г. ходатайство поддержал, настаивал на удовлетворении ходатайства, по изложенным в нем основаниям.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.
Прокурор Варламов А.А. в ходе судебного заседания полагал нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения осужденному Панову С.Г.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбытия лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Панов С.Г. в период содержания в СИЗО-1 и СИЗО-4, нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. В ИК-21 осужденный Панов С.Г. отбывает наказание с 10 сентября 2020 года, где по прибытии трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. За период отбывания наказания осужденный Панов С.Г. нарушений условий отбытия наказания не допускал, при этом не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. Администрация исправительного учреждения, оценивая поведение Панова С.Г., считает перевод осужденного в колонию-поселение целесообразным.
В ходе судебного заседания установлено, что осужденный Панов С.Г. за весь период отбытия наказания не поощрялся, с положительной стороны себя не проявил.
Фактическое отбытие осужденным Пановым С.Г. определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, не является единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденного в колонию-поселение, учитывается наряду с другими данными и не является определяющим при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд считает, что перевод осужденного в колонию-поселение преждевременно и ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.396, ст.397, ст.401 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Панова Сергея Геннадьевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий: Адамчик Е.А.