Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-192/2021 от 17.03.2021

№ 12-192/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года                                    г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., ознакомившись с жалобой Крюкова А.С. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова Александра Сергеевича, и на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова Александра Сергеевича,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, Крюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, Крюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами, Крюков А.С. подал жалобу в Оренбургский областной суд в порядке ст. 30.9, ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, приводя доводы об их незаконности.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст.ст. 30.9, 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, постановление (решение, определение) по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решений, определений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как следует из представленной Крюковым А.С. жалобы, им обжалуются постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова А.С., а также постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова А.С.

Таким образом, Крюковым А.С. подана одна жалоба одновременно на два постановления должностного лица и два решения судьи районного суда, которые вынесены по разным делам об административных правонарушениях (№ 12-6/2021 и № 12-7/2021), что исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Оренбургском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная на указанные судебные акты, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что после устранения недостатков Крюков А.С. не лишен возможности защитить свои права путем повторной подачи жалоб в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ (в течение 10 дней со дня получения настоящего определения), одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

Кроме того, Крюков А.С. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, может обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях и решения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Крюкова А.С. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова А.С., и на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова А.С., оставить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова А.С. возвратить в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда          Е.Н. Каширская