Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2024 (13-342/2023;) от 26.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление ООО «НБК» об индексации присужденной судом денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением в котором указало, что должник Азимов А.А. не исполняет решение суда от <дата> по гражданскому делу № 2-1047/2015 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Азимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым иск удовлетворен, а в последствии ООО «НБК» приобрело у банка требование к должнику в порядке уступки требования, о чем вынесено определение суда от <дата>.

В период с <дата> по <дата> взысканная денежная сумма обесценилась в связи с инфляционными процессами.

В связи с чем, заявитель просит суд взыскать с должника индексацию за указанный период в размере 271987,23 рублей, исходя из индекса потребительских цен.

Исследовав гражданское дело № 2-1047/2015, суд находит заявление ООО «НБК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 13.05.2015 по гражданскому делу № 2-1047/2015 постановлено исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК"- удовлетворить.

Взыскать с Азимова А. А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 417469,00 руб. (Четыреста семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374,69 руб. (Семь тысяч триста семьдесят четыре рубля 69 копеек), а всего 424843 /четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот сорок три/ рубля 69 копеек.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 27.07.2018 ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») заменило банк в порядке правопреемства в связи с уступкой требования.

Исполнительное производство в отношении должника от <дата> №-ИП окончено <дата> в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения в полном объеме, что видно из справки судебного пристава – исполнителя от <дата>.

Впоследствии исполнительные производства возбуждались повторно.

Так, исполнительное производство в отношении должника от <дата> №-ИП окончено <дата>, исполнительное производство от <дата> №-ИП окончено <дата>, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения в полном объеме.

Согласно представленному заявителем расчету, основанному на индексе потребительских цен, утверждаемому Федеральной службой государственной статистики и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет в период с <дата> по <дата> взысканная денежная сумма обесценилась в связи с инфляционными процессами и в связи с этим величина индексации составила 271987,23 рублей.

Расчет индексации проверен судом, является арифметически верным, должником не оспорен.

В связи с чем, суд находит заявление общества об индексации присужденной судом денежной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заочное решение суда не исполнено полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «НБК» об индексации присужденной судом денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Азимова А. А., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ООО «НБК», ИНН № индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 271987,23 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков