Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3832/2023 ~ М-1314/2023 от 09.02.2023

11RS0001-01-2023-001741-92 Дело № 2-3832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 мая 2023 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Адамович Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Адамович Н.А. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в сумме 304 106,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12241,06 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Адамович А.В., Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик, третьи лица, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Адамович А.А., Адамович Н.А. заключен кредитный договор №... от ** ** ** о предоставлении ипотечного кредита в размере 750000 руб. на срок 240 месяцев под 12.4% годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме.

Адамович А.А. и Адамович Н.А. допускали систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет 304106,21 руб., из них: сумма основного долга – 302521,08 руб., просроченные проценты – 1585,13 руб.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РК от ** ** ** Адамович А.А. признан банкротом.

Решением Арбитражного суда РК от ** ** ** признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Адамович А.А. требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 654244,83 руб., в том числе 651405,37 руб. – долг, 2839,46 руб. – проценты. Требования по договору №... от ** ** ** в сумме 304106,21 руб. (в т.ч. сумма основного долга – 302521,08 руб., просроченные проценты – 1585,13 руб.) включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом недвижимого имущества (объект недвижимости – квартира общей площадью 58,5 кв.м., расположенная по адресу: ...)

Учитывая, что истцом заявлены требования к Адамович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период по ** ** **, данные платежи не относятся к текущим, в связи с чем, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что на дату введения процедуры банкротства гражданина исковое заявление в части требований к Адамович Н.А. рассмотрено не было, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 12241,06 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 12241,06 руб. подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Адамович Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №... от ** ** ** в размере 12241 (двенадцать тысяч двести сорок один) руб. 06 коп.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.М. Сухорукова