Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2021 ~ М-650/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-587/2021 (УИД 55RS0011-01-2021-000873-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Горьковское Омской области                                                      22 ноября 2021 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хряпина Сергея Анатольевича к Белоусову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление Хряпина С.А. к Белоусову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

После подготовки к судебному разбирательству от истца Хряпина С.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных ей требований, в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания в ходе подготовки к судебному заседанию.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, судья находит возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания ходатайства Хряпина С.А.следует, что его требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, денежные средства по договору займа и проценты возвращены истцу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный Хряпиным С.А. отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц. Ответчик не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хряпина Сергея Анатольевича от требований к Белоусову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и прекратить производство по гражданскому делу № 2-587/2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы и через Горьковский районный суд Омской области.

Судья                                      О.В. Блохин