Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-26/2022 от 21.10.2022

Председательствующий Герантиди Н.Г. дело № 10–26/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А.,

адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Магдибура М.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 сентября 2022 года, которым

Шабанов А8, родившийся 00.00.0000 года в Х, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: Х, проживавший по адресу: Х, судимый:

05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

29.09.2020 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 05.08.2020) к обязательным работам на срок 350 часов, постановлением судьи от 24.05.2021 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 21 день, отбыто 12.07.2021;

07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 148, ч. 5 ст. 69 УК (по совокупности с наказанием по приговору от 29.09.2020) к обязательным работам на срок 400 часов;

11.11.2021 мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 07.12.2020) к 1 году 3 месяцам 3 дням лишения свободы;

07.12.2021 мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 11.11.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29.04.2022 по отбытию срока;

26.05.2022 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 07.12.2021) к 7 месяцам лишения свободы;

31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по совокупности с наказанием по приговору от 26.05.2022) к 1 году лишения свободы;

01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 31.05.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору суда от 01.09.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана в отношении Шабанова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего Z» удовлетворен.

Взыскано с Шабанова А.А. в пользу Z» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 5 235 рублей 44 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, выслушав старшего помощника прокурора Колпакову П.А., поддержавшей доводы представления, адвоката Магдибура М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Шабанов А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 7 июня 2022 года в Октябрьском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпакова П.А., не оспаривая постановленный приговор в части правильности квалификации действий осужденного и доказанности вины, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению автора представления, мировым судьей необоснованно учтено активное способствование Шабанова А.А. раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, помимо признательных показаний, иных действий, направленных на содействие органу предварительного расследования Шабанов А.А. не совершал. Помимо прочего, в описательно-мотивировочной части приговора не указано в чем именно выразилось активное способствование Шабанова А.А. раскрытию и расследованию преступления. В этой связи просит исключить данное смягчающие наказание обстоятельство из приговора суда, усилив осужденному наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений.

В судебном заседании старший помощник прокурора Колпакова П.А. доводы представления поддержала.

Адвокат Магдибур М.А. возражал против доводов апелляционного представления, указав, что в действиях осужденного имеется такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствования раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается как данными им объяснениями, так и пояснениями при осмотре изъятой с места происшествия видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого приговора мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме.

Выводы суда о виновности Шабанова А.А., о квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на полученных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом допустимых, достоверных доказательствах, исследованных в суде, которым дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, признав их совокупность достаточной, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного. Доказательства каждое в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Исследовав доказательства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Шабанова А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Шабанову А.А. в виде лишения свободы назначено мировым судьей первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мотивировав свои выводы надлежащим образом, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления и находит выводы суда о признании смягчающим наказание осужденного обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления верными.

Из исследованного в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 389.13 УПК РФ объяснения Шабанова А.А. от 10.06.2022 усматривается, что последний, до наделения его статусом подозреваемого, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного хищения, указав, в том числе, на способ хищения. Указанные пояснения он подтвердил при его допросе в качестве подозреваемого.

Изложенные в объяснении Шабанова А.А. обстоятельства нашли свое отражение в объеме предъявленного ему обвинения о совершении инкриминированного преступления.

В соответствии с разъяснениями действующего законодательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, дав объяснения о совершенном им преступлении, указав на обстоятельства его совершения и способ тайного хищения имущества, Шабанов А.А. предоставил правоохранительным органам значимую для расследования уголовного дела информацию, тем самым активно способствовав раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Шабанова А.А. вышеприведенного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются правильными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, а также нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено и судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 сентября 2022 года в отношении Шабанова А9 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.