Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 от 28.05.2024

    Дело № №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                19 июня 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Антошина Андрея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 15.01.2024 № по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Дальневосточной дирекции по теплоснабжению - Структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению Уссурийский территориальный участок к Антошину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения;

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД», в лице Дальневосточной дирекции по теплоснабжению - Структурного подразделения центральной дирекции по теплоснабжению Уссурийский территориальный участок обратилось в суд с иском к ответчику Антошину А.В. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и не выполняет обязанности по уплате услуг холодного водоснабжения, а именно: в период с 01.05.2011 по 31.12.2021, уклоняется от своевременной оплаты предоставленной услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 017 руб. 71 коп., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы в сумме 640 руб. 71 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Антошин А.В. исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Также указал, что предприятием истца ему оказывается услуга предоставления холодного водоснабжения ненадлежащего качества. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 15.01.2024 исковые требования удовлетворены частично, с Антошина А.В. в пользу истца взыскана сумма основного долга за услуги по водоснабжению за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 в размере 4 130 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Антошин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду отсутствия у ситца лицензии на сбор денежных средств. Также указывает на отсутствие договора между ним и истцом. Кроме того, просит учесть, что расчетный счет, указанный в квитанции является добровольным пожертвованием, отсутствует специальный банковский счёт, также на квитанции отсутствует печать организации и подпись главного бухгалтера.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требования настаивает.

Ответчик Антошин А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Антошин А.В., зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Уссурийский участок Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги и поставляющей коммунальные услуги жителям дома, расположенного по адресу: <адрес>., в части поставки водоснабжения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Лицензия на право пользования недрами от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным на неопределенный срок с момента фактического подключения квартиры абонента к присоединенной сети.

На основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно сальдовой ведомости по видам расчета по лицевому счету № абонента Антошина А.В., в период с 01.05.2011 по 31.12.2021, образовалась задолженность в размере 16 017 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик в жалобе ссылается на тот факт, что договор на оказание услуг с ним заключен не был.

Вместе с тем, судом установлено фактически квартира, в которой проживает ответчик, фактически подключена сети водоснабжения. Сам ответчик не оспаривает факт получения данной услуги.

Доводы ответчика о неверном, по его мнению, указании номера расчётного счёте, как и его доводы о якобы несоблюдении истцом формы квитанции, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не основаны на законе.

Доказательств не выполнения истцом своих обязательств по предоставлению ответчику услуги водоснабжения последним не представлено.

Мировой судья также правильно частично удовлетворил исковые требования в части взыскания судебных расходов, поскольку они подтверждены материалами дела.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 15.01.2024 № по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Дальневосточной дирекции по теплоснабжению - Структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению Уссурийский территориальный участок к Антошину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Антошина Андрея Викторовича без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы в Приморский краевой суд.

    Судья                                    С.В. Качан