Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-371/2023 (УИД 58RS0008-01-2022-003323-89)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                 06 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Визгалова Сергея Сергеевича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по ОЖФ, Ахметову Нариману Абдулловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство недвижимости» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

у с т а н о в и л :

Визгалов С.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 441400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7614 руб., расходы на оплату судебного эксперта в размере 22000 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ахметов Н.А.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ООО «Региональное агентство недвижимости».

Истец Визгалов С.С. и представители ответчиков МУП «Жилье-22» по ОЖФ, Ахметов Н.А., ООО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», ООО «Региональное агентство недвижимости» в судебное заседание дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Визгалова Сергея Сергеевича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по ОЖФ, Ахметову Нариману Абдулловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство недвижимости» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Визгалова Сергея Сергеевича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по ОЖФ, Ахметову Нариману Абдулловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство недвижимости» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Нестерова О.В.