Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6075/2024 ~ М-3665/2024 от 07.05.2024

                                                                                 72RS0025-01-2024-005955-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 дело № 2-6075/2024

                                                                                                                   24.06.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6075/2024 по иску Карловой Р.Д. к ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» о оспаривании отчета об оценке,

УСТАНОВИЛ:

    Карлова Р.Д. обратилась с иском к ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» о оспаривании отчета об оценке.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

     В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Кроме того, суд учитывает, что Карловой Р.Д. на депозит суда не произведена оплата судебной экспертизы, не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, при этом, бремя доказывания недостоверности отчета об оценке лежит на Карловой Р.Д.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карловой Р.Д. к ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» о оспаривании отчета об оценке – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                        Е.А. Савельева