Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 ~ М-881/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-875/2023.

УИД: 25RS0006-01-2023-001797-85.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.                      7 ноября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее-Общество) и ФИО2 О.В. был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК «Мани Мен» Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 75 250 руб., из которых 5 250 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Да настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 О.В. № Ц-27-03.23 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ФИО10 права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, однако мировым судьей Судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО2 О.В. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 829, 93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 024, 90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.    

Ответчик ФИО2 О.В. надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 О.В. был заключен договор оферты на предоставление потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 250 руб., сроком на 126 дней до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумму, которую необходимо будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 130 018, 14 руб., в том числе 54 768,14 руб.- проценты за пользование займом.

Согласно договору оферты №_№ от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен, сумма возврата составила 131 188,22 руб., в том числе 55 938, 22 руб. проценты за пользование займом.

Судом установлено, что Общество исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре до ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату потребительского займа выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по основному долгу в размере 21757, 39 руб., сумма задолженности по процентам в размере 37345,04 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1727,50 руб.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передал ООО «АйДи Коллект» права к должнику ФИО2 О.В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

ООО «АйДи Коллект» приобрел права требования, вытекающие из настоящего договора, и наделяется всеми правами Кредитора по отношению к ФИО2 О.В.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 829, 93 руб., в том числе сумма задолженности основному долгу в размере 21757, 39 руб., сумма задолженности по процентам в размере 37345,04 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1727,50 руб.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 О.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование займом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 024,90 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░11 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 05 14 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 829 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 024 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62 929 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2023.