Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3644/2023 ~ М-3038/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-3644/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-003730-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу СЗ «ПЗСП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец Яркова Э.Р. обратились в суд с иском к ответчику АО СЗ «ПЗСП» с требованием о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 194 839,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, неустойку со дня, последующего после вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиков своих обязательств, исходя из расчета 1% умноженного на размер суммы устранения недостатков квартиры умноженного на количество дней просрочки, штраф в размере % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг специалиста в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО СЗ «ПЗСП» и ФИО1, ФИО6 заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от Дата., согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить объект и передать участнику трехкомнатную Адрес, 10 этаж, общая площадь 114,79 кв.м., расположенную по адресу: Адрес, а дольщик обязуется оплатить стоимость квартиры и принять ее в установленный договором срок.

27.12.2018г. по акту приема-передачи квартира передана дольщикам, право собственности зарегистрировано. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес, после приобретения квартиры и в процессе проживания в ней были выявлены недостатки, позволяющие говорить о ненадлежащем качестве объекта. В связи с чем, истец обратилась к ИП ФИО7, который составил экспертное заключение № и определил стоимость устранения недостатков в размере 194 839,50руб., расходы на составление экспертного заключения составили 50 000 руб.

Дата истец направила в адрес ответчика претензию, которую ответчик не удовлетворил добровольно, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, который оценен в размере 30 000 рублей.

В обоснование неустойки истец отмечает, что ответчик в 10-дневный срок, установленный Законом «О защите прав потребителей» требования не удовлетворил, претензия была получена ответчиком 06.06.2023 срок истек 16.06.2023, в связи с этим неустойка на день подачи иска составила 48 710 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит наложить штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также просит взыскать неустойку по день фактического исполнения своих обязательств в размере 1%.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщила, направила в суд заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Права и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения истцу разъяснены и поняты, что следует из текста заявления и мирового соглашения.

Представитель ответчика АО «ПСЗП» направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к материалам дела (л.д. 86); последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство истца, представителя ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и АО «ПЗСП» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от Дата, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а именно:

- 150 000 рублей 00 копеек - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (АдресА по Адрес в Адрес);

- 50 000 рублей 00 копеек - расходы на подготовку Заключения эксперта № от 10.04.2023г.;

- 15 000 рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате услуг представителя;

- 5 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда,

3. Ответчик обязуется перечислить, указанную в п. 2. мирового соглашения, сумму в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Яркова ...

...

...

...

...

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику.

5. Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Соглашение подлежит исполнению заключившими его сторонами в добровольном порядке.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых Стороны передают суду, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                   К.В. Каробчевская