Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 28.05.2020

№ 1-84/20

20 (№12001930004000141)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                         город Шагонар

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

    при секретаре Базыр А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., Куулар Д.Б.

    защитника – адвоката Боевой Л.Н., действующей на основании удостоверения <данные изъяты> от 08 июля 2020 года,

    подсудимой Найдан-оол Р.Н.,

    при переводчике Сувак-Нава А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Найдан-оол Р.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Найдан-оол Р.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2020 года около 17 часов Найдан-оол Р.Н. распивала спиртные напитки со своей знакомой Потерпевший №1 в квартире у последней, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между Найдан-оол Р.Н. и Потерпевший №1 возникла ссора, после чего, хозяйка квартиры рассердилась на Найдан-оол Р.Н. и легла спать. В результате ссоры у Найдан-оол Р.Н., которая увидела на столе кухонный нож, на почве возникших по вышеуказанным обстоятельствам личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 26 марта 2020 года в 17 часов Найдан-оол Р.Н. находясь в <адрес> с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, заведомо зная, что ударом колюще-режущим предметом может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и желая их наступления, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, схватила со шкафа кухонный нож. Далее, Найдан-оол Р.Н. схватив кухонный нож в правую руку, используя его в качестве оружия, подошла к лежащей на диване зальной комнаты Потерпевший №1, где умышленно нанесла указанным ножом один удар во внутреннюю часть ее правого бедра, причинив Потерпевший №1 колото-резаное ранение на внутренней поверхности правого бедра с повреждением ветви седалищного нерва, которое повлекло резко выраженное ограничение движения в правом коленном и в правом голеностопном суставах с резким снижением чувствительности в правой нижней конечности от уровня правого коленного сустава, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая Найдан-оол Р.Н. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Найдан-оол Р.Н. вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержала.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ей известны. Также указала, что претензии к подсудимой не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой Найдан-оол Р.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Найдан-оол Р.Н., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Найдан-оол Р.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой Найдан-оол Р.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что Найдан-оол Р.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что она на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Найдан-оол Р.Н. согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой Найдан-оол Р.Н категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Найдан-оол Р.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении новорожденного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личность, посредственной характеристики по месту жительства, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Найдан-оол Р.Н. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит достаточных оснований для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимой Найдан-оол Р.Н. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Найдан-оол Р.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы Найдан-оол Р.Н. в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При определении сроков наказания подсудимой Найдан-оол Р.Н. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    Вместе с этим, учитывая наличие на иждивении Найдан-оол Р.Н. малолетнего новорожденного 08 августа 2020 года ребенка, подтвержденного медицинским свидетельством о рождении серии №, которая в силу малолетнего возраста нуждается в матери, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ применить в отношении нее отсрочку реального отбывания наказания до достижения малолетнего четырнадцатилетнего возраста. Каких-либо правовых препятствий, предусмотренных ст. 82 УК РФ, для применения отсрочки судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Найдан-оол Р.Н. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Найдан-оол Р.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное Найдан-оол Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исполнением отсрочить до достижения ее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок наказания Найдан-оол Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отсрочки время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Найдан-оол Р.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                               Ч.М. Чымбал-оол