Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2021 ~ М-159/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-140/2021 (22RS0054-01-2021-000310-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                            с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т.А.

с участием представителей истца Булановой Л.Н., Волжениной Е.В.,

ответчика Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК колхоз «Сибирь» к Романовой А.А. о возмещении ущерба,

установил:

СПК колхоз «Сибирь» обратился в суд с иском к Романовой А.А. о возмещении ущерба, указав, что Романова А.А. состояла в трудовых отношениях с СПК колхоз «Сибирь», согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. С ней был заключён договор о полной материальной ответственности. В результате ревизии ДД.ММ.ГГГГ в магазине была установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 172033 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Романова А.А. изъявила добровольное согласие на выплату 1/3 части от суммы недостачи, а именно 57 344 рубля, написав расписку о том, что обязуется погасить причиненный ущерб в течение двух лет путем внесения денежных средств в кассу. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумму в размере 5 375 рублей. Более каких-либо платежей в счет погашения задолженности не поступало. В настоящее время ответчик не состоит в трудовых отношениях с СПК колхоз «Сибирь». Добровольно отказалась возмещать ущерб.

В связи с чем, просили взыскать с Романовой А.А. в пользу СПК колхоз «Сибирь» возмещение ущерба в сумме 50 469 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, выраженное в письменном заявлении, подписанном представителями истца Булановой Л.Н., Волжениной Е.В. и ответчиком Романовой А.А., которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, рассмотрев оговоренные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Изучив условия представленного суду мирового соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Булановой Л.Н., Волжениной Е.В. и ответчиком Романовой А.А., совместно именуемые стороны, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Ответчик Романова А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить СПК колхоз «Сибирь» задолженность в сумме 50469 руб., согласно графика: до ДД.ММ.ГГГГ – 8411 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 8411 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 8411 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 8411 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 8411 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 8414 руб., а всего 50469 руб.

Истец СПК колхоз «Сибирь» в лице представителей Булановой Л.Н., Волжениной Е.В., действующих на основании доверенностей отказываются от иска к Романовой А.А. о возмещении ущерба.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, со сторон не взыскиваются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и подлежит немедленному исполнению.

Производство по делу по иску СПК колхоз «Сибирь» к Романовой А.А. о возмещении ущерба прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья                     Т.А. Костырченко