Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2023 ~ М-1329/2023 от 19.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующегосудьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Социального Фонда РФ по РД и Клиентской службе Отделения Социального Фонда РФ по РД по <адрес> об установлении факта работы, о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Отделению Социального Фонда РФ по РД и Клиентской службе Отделения Социального Фонда РФ по РД по <адрес> об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии, обосновывая свои требования тем, что он в настоящее время получает пенсию. При назначении не учтен его стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по 1982 год. В указанные года он работал в Хасавюртовском агропромышленном комбинате, проходил службу в Советской армии, обучался в Хасавюртовском сельскохозяйственном техникуме. О перерасчете пенсии он обратился в Социальное отделение пенсионного и социального страхования по РД. Ему в перерасчете пенсии отказано. В своем отказе указывает, что период учебы страховые взносы не уплачиваются, он не может быть учтен как страховой стаж при исчислении пенсии. Для определения права на страховую пенсию, оценка пенсионных прав застрахованных лиц может быть произведена по наиболее выгодному варианту, т.е. может быть применен старый пенсионный закон. Также с 1992 по 2001 годы он работал в совхозе «10 лет ДАССР», как арендатор. Трудовой стаж ему в этот период не засчитали и пояснили, что нет сведений о его заработной плате. В том, что не сохранились в Архивах сведения о его заработной плате, его вины нет. Факт принадлежности его работы арендатором в совхозе «10 лет ДАССР» подтвердить свидетели, при необходимости, которых обеспечит в суд. С учетом вышеизложенного просит суд установить факт его работы арендатором в совхозе «10 лет ДАССР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить указанный период работы в трудовой стаж, включить в трудовой стаж период учебы в Хасавюртовском сельскохозяйственном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по 1982 год на основании диплома №, а также службу в рядах Советской армии с 1974 года по 1976 год, возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования свои поддержал полностью и просил суд установить факт его работы в качестве арендатора в совхозе «10 лет ДАССР» с 01.07. 1992 по ДД.ММ.ГГГГ годы, включить в трудовой стаж период его работы в совхозе 10 лет ДАССР с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2001гг., включить в трудовой стаж период учебы в Хасавюртовском сельскохозяйственном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по 1982 годы, на основании диплома №, а также службу в рядах СА 1974 по 1976 годы и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ОСФР РД по <адрес> ФИО3 просит суд в удовлетворении требования истца отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 26 указанного Перечня среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, данным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 02 670393 выданного Хасавюртовским РОВД РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии трудовой книжки серии АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Хасавюртовский сельскохозяйственный техникум и ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием учебы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «10 лет ДАССР».

Из ксерокопии военного билета серии НД № усматривается, что ФИО1 нес службу в рядах Советской Армии 1974-1976 годы.

Из исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором МУП «10 лет ДАССР» Байсхановым, усматривается, что ФИО1 работал в МУП «10 лет ДАССР» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором МУП «10 лет ДАССР» Байсхановым, усматривается, что ФИО1 работал в МУП «10 лет ДАССР» <адрес>, начислений по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет.

Допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству истца свидетели ФИО4 и ФИО5, подтвердили, что ФИО1 работал арендатором в совхозе «10 лет ДАССР» с 1993 по 2001 годы, они сами тоже работали в указанный период в данном совхозе и хорошо знают ФИО1

Пояснения свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующим государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а так же по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом, достоверно установлен факт работы истца в совхозе «10 лет ДАССР» арендатором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об архивном деле в РФ» предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документы по личному составу, в течении сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также перечнями документов, предусмотренными ч.3 ст.6 и ч.1 ст.23 указанного федерального закона.

Организации могут устанавливать сроки хранения документов, образующихся в процессе их деятельности, но вместе с тем, установленные ими сроки хранения, не могут быть меньше сроков хранения, предусмотренных действующим законодательством.

Неисполнение работодателем обязанности по передаче в архивные организации первичной бухгалтерской документации в спорный период по причинам, не зависящим от истца ФИО1 не могут лишать последнего права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2001гг.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО1 в суд представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Истцом ФИО6 также заявлены требования о включении в трудовой стаж периода его службы в рядах Советской армии в период 1974-1976 годы.

Из расчета о результатах заработка и данных о стаже от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в период стажа при назначении пенсии, в связи с чем, в указанной части суд в удовлетворении требований истца ФИО1 считает необходимым отказать, а в остальной части иск считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Социального Фонда РФ по РД и Клиентской службе Отделения Социального Фонда РФ по РД по <адрес> об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в качестве арендатора в совхозе «10 лет ДАССР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в совхозе «10 лет ДАССР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в трудовой стаж период учебы в Хасавюртовском сельскохозяйственном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по 1982 год на основании диплома №.

Решение суда является основанием для Отделения Социального Фонда РФ по РД и Клиентской службы Отделения Социального Фонда РФ по РД по <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом вышеуказанных периодов, а именно период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 1982 гг. и период работы в совхозе «10 лет ДАССР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со дня возникновения права на получение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья Омарова И.Р.