Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 01.03.2023

Дело № 11-40/2023

Материал 14-140/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в лице Администрации г. Сарапула на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 30.11.2022 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивировал тем, что 17.03.2019 мировым судьей судебного участка № г. Сарапула Удмуртской Республики выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-617/2019 по заявлению КПКГ «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.06.2017. Судебный приказ вступил в законную силу, направлен в ОСП по городу Сарапулу УФССП РФ по Удмуртской Республике, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени судебный приказ не исполнен, долг не погашен. 04.05.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла. Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2020, в собственности умершей ФИО1 имелось недвижимое имущество - однокомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 14,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется. Согласно ст. 1151 ГК РФ указанное недвижимое имущество является выморочным, следовательно, от имени государства указанное выше имущество (однокомнатная квартира) принимает Администрация Муниципального образования «Город Сарапул», которая несет ответственность в пределах стоимости этого имущества.

Просил в исполнительном производстве № произвести замену стороны умершего должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.05.2020, правопреемником – Администрацией Муниципального образования «Город Сарапул».

Кроме того, с заявлениями о процессуальном правопреемстве к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Респуб­лике Ильина О.Н. В обоснование заявлений указала, что 11.04.2019 возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № 2-1990/2018 от 20.08.2018, выданного органом Судеб­ный участок № 5 города Сарапула Удмуртской Республики по делу № 2-1990/2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 046,26 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; 23.11.2018 возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № 2-1812/2018 от 10.08.2018, выданного органом Судеб­ный участок № 5 города Сарапула Удмуртской Республики по делу № 2-1812/2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 58462,50 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»; 01.07.2019 возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № 2-661/2019 от 23.04.2019, выданного органом Судеб­ный участок № 5 города Сарапула Удмуртской Республики по делу № 2-661/2019, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21236,66 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк»; 07.10.2019 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-1456/2019 от 20.07.2019, выданного органом Судеб­ный участок № 5 города Сарапула Удмуртской Республики по делу № 2-1456/2019, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47117,45 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ». 04.05.2020 должник умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариаль­ной палаты наследственных дел нет. Согласно ответам ГИБДД МВД РФ, Государственной инспекции маломерных судов, Гостех­надзора по УР имущество за должником не зарегистрировано. Ответами из кредитных учреждений подтверждается, либо отсутствие открытых счетов, либо отсутствие денежных средств на счетах открытых на имя должника. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано право собственности на квар­тиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость которой со­ставляет 143915,06 руб. В связи с наличием зарегистрированного недвижимого имущества, принадлежа­щего должнику, исполнительное производство согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном произ­водстве» не подлежит прекращению судом. В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследо­вать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не ука­зал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения и иные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного, имущества; переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ). В соответствии с. пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья. 1151) принятие наследства не требуется. Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права собственности на выморочное имущество яв­ляется день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, ис­полнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступке права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Просила по исполнительным производствам <данные изъяты> произвести замену должника ФИО1, его правопреемником - Администрация МО «<адрес>»; определить размер ответственности Администрации МО «<адрес>» в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно Уставу Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», содержащемуся в открытом доступе, от имени Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» выступает Администрация города Сарапула.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 22.11.2022 заявления КПКГ «Партнер» и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Респуб­лике Ильиной О.Н. соединены в одно производство.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 30.11.2022 заявления КПКГ «Партнер» и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Респуб­лике Ильиной О.Н. удовлетворены; произведена замена должника ФИО1 в исполнительных производствах: № от 27.05.2019 в пользу КПКГ «Партнер», № от 01.07.2019 в пользу ПАО «Почта Банк», № от 23.11.2018 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», № от 11.04.2019 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № от 07.10.2019 в пользу ООО «ТРАСТ» на правопреемника Администрацию муниципального образования «Город Сарапул», в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В частной жалобе Муниципальное образование «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в лице Администрации г. Сарапула считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям: определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР Лоханиной В.Н. от 30.11.2022 по делу № 13-140/2022, № 13-433/2022, № 13-413/2022. № 13-417/2022, № 13-430/2022 удовлетворено заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР и КПКГ «Партнер» об установлении правопреемства по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, умершей 04.05.2020. Произведена замена должника в исполнительных производствах № от 27.05.2019 в пользу КПКГ «Партнер», № от 01.07.2019 в пользу ПАО «Почта Банк», № от 23.11.2018 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», № от 11.04.2019 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № от 07.10.2019 в пользу ООО «ТРАСТ» на Администрацию города Сарапула в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Данными статьями предусмотрено восемь очередей наследования. Также статьёй 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону усыновители и усыновленные приравниваются к родственникам по происхождению. Только при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей, имущество может считаться выморочным. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявителем предприняты все должные меры по выявлению возможных наследников ФИО1 согласно очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем, оснований для замены стороны в исполнительном производстве на Администрацию города Сарапула не имеется. В материалах судебного дела отсутствуют нотариальные отказы всех наследников от принятия наследства. Нотариус не сообщал Администрации города Сарапула о том, что имущество ФИО1 является выморочным и переходит в порядке наследования муниципалитету. Администрация города Сарапула свидетельство о праве на наследство не получала, в наследство не вступала, имущество ФИО1 не принимала. Таким образом, заявителем в материалы дела не представлено исчерпывающих доказательств, которые свидетельствуют о выморочности имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Кроме того, необходимо учитывать и то обстоятельство, что постановлением Администрации города Сарапула № от 22.07.2019 многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Соответственно жилое помещение (квартира №) принадлежащее умершей ФИО1 фактически изъята из гражданского оборота, как объект недвижимости. Администрация города Сарапула, как выгодоприобретатель на выморочный объект недвижимости фактически не сможет распорядиться данным имуществом по его прямому назначению, а именно распределить данное жилое помещение согласно очередности гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, т.к. данное жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым жилым помещениям. Фактически мировой судья данным определением возложил на Администрацию города Сарапула обязанность погашения задолженности умершей ФИО1 за счет средств бюджета города Сарапула, что является недопустимым. Считают, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права при рассмотрении данного заявления. Администрация города Сарапула не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. О том, что оно рассмотрено и вынесено соответствующее определение суда, Администрация города Сарапула узнала только когда получила данное определение, а именно 12.12.2022. В адрес Администрации города Сарапула было направлено определение об объединении дел в одно производство от 22.11.2022 года, в соответствии с которым определена дата и время судебного заседания 30.11.2022 года в 16:00, которое получено Администрацией города Сарапула только 09.12.2022, о чем свидетельствует штамп «входящий», а также выписка из журнала входящей документации. В связи с отсутствием своевременного размещения на сайте информации по делу ответчик не имел возможности самостоятельно получить сведения о дате судебного заседания, представить дополнительные доказательства, дать пояснения, соответственно был лишен права на защиту своих интересов в суде. Просит определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР В.Н. Лоханиной 30.11.2022 по делу № 13-140/2022, № 13-433/2022, № 13-413/2022, № 13-417/2022, № 13-430/2022 отменить полностью и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, оценив доводы частной жалобы, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что КПКГ «Партнер» обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 17.06.2017, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

17.03.2019 по делу № 2-617/2019 выдан судебный приказ № 2-617/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер» задолженности по договору займа № от 17.06.2017 в размере 12 645,10 руб., неустойки в размере 107,00 руб., задолженности по уплате членского взноса в размере 2000,00 руб., судебных расходов в размере 2000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 295,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике от 27.05.2019 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 КПКГ «Партнер» задолженности по кредитным платежам в размере 16807,15 руб.

ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредита № от 24.11.2017, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

25.03.2019 по делу № 2-661/2019 выдан судебный приказ № 2-661/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 24.11.2017 в размере 20824,66 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 412,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП от 01.07.2019 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу ПАО «Почта банк» задолженности по кредитным платежам в размере 21 236,66 руб.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 26.11.2017, судебных расходов по оплате государственной

10.10.2018 по делу № 2-1812/2018 выдан судебный приказ № 2-1812/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № от 26.11.2017 в размере 57500,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 962,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП от 23.11.2018 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 58462,50 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредита № от 26.11.2016, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

20.08.2018 по делу № выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 24.11.2017 в размере 17025,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 340,51 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП от 11.04.2019 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 17 046,26 руб.

АО «Альфа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредита № от 02.11.2017, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

20.07.2019 по делу № 2-1456/2019 выдан судебный приказ № 2-1456/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженности по соглашению о кредитовании № F0LDON10S17110207005 от 02.11.2017 в размере 46 322,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 794,84 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП от 07.10.2019 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 47 117,45 руб.

17.№ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задол­женности по кредитному договору№ от 02.11.2017, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и должником ФИО1

Определением суда от 26.11.2021 произведена замена взыскателя с АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

04.05.2020 должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР.

КПКГ «Партнер» и судебный пристав-исполнитель Ильина О.Н. обратились к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, просили по исполнительным производствам <данные изъяты> произвести замену должника ФИО1 на его правопреемника Администрацию МО «Город Сарапул».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 22.11.2022 заявления КПКГ «Партнер» и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Респуб­лике Ильиной О.Н. соединены в одно производство.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 30.11.2022 заявления КПКГ «Партнер» и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Респуб­лике Ильиной О.Н. удовлетворены; произведена замена должника ФИО1 в исполнительных производствах: № от 27.05.2019 в пользу КПКГ «Партнер», № от 01.07.2019 в пользу ПАО «Почта Банк», № от 23.11.2018 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», № от 11.04.2019 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № от 07.10.2019 в пользу ООО «ТРАСТ» на правопреемника Администрацию муниципального образования «Город Сарапул», в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Выводы мирового судьи основаны на том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в виде объекта недвижимости; с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, близких родственников (детей, супруга) у ФИО1 не имеется; следовательно, вышеуказанное имущество является выморочным и перешло в собственность Администрации г. Сарапула.

Обжалуя определение мирового судьи от 30.11.2022, Администрация города Сарапула ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве, поскольку о состоявшемся судебном разбирательстве по данному вопросу им стало известно лишь из определения суда от 22.11.2022 об объединении дел в одно производство, которое было получено Администрацией г. Сарапула 09.12.2022.

Вместе с тем, доводы частной жалобы в этой части не нашли своего подтверждения исследованными судом письменными доказательствами, факт ненадлежащего извещения Администрация города Сарапула судом апелляционной инстанции не установлен.

Согласно частям 2,3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявлений КПКГ «Партнер» и судебного пристава-исполнителя Ильиной О.Н. о процессуальном правопреемстве мировым судьей было назначено на 30.11.2022 в 16-00 часов.

О времени и месте рассмотрения заявлений Администрация города Сарапула извещалась посредством направления в адрес указанного лица заказным письмом.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение судебным участком № 5 г. Сарапула направлено Администрации города Сарапула 21.11.2022, и вручено адресату почтальоном 24.11.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация города Сарапула была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения вышеуказанных заявлений.

Доводы частной жалобы основаны на том, что Администрация города Сарапула свидетельство о праве на наследство не получала, в наследство не вступала, имущество ФИО1 не принимала. Таким образом, заявителем в материалы дела не представлено исчерпывающих доказательств, которые свидетельствуют о выморочности имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Однако суд не соглашается с доводами Администрация города Сарапула по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 50 постановления "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49"О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 04.05.2020, не заведено.

Согласно ответам ГИБДД МВД РФ, Государственной инспекции маломерных судов, Гостех­надзора по УР имущество за должником ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН № от 13.10.2022 ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно поквартирной карточке, карточке регистрации ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 06.08.2014; иных лиц совместно, зарегистрированных с ФИО1 по указанному адресу не имеется.

Согласно справкам о задолженности по лицевому счету № за период с мая по июнь 2020 года, с июля по август 2020 года следует, что начисления по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ООО «Домовой» производятся исходя из количества проживающих: 1 человек ФИО1 На конец периода август 2020 года имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей.

Согласно Акту о совершении исполнительных действий от 14.09.2022, составленному судебным приставом-исполнителем Ильиной О.Н. по исполнительному производству № от 27.05.2019 в пользу взыскателя КПКГ «Партнер», следует, что ФИО1 до своей смерти по адресу: УР, <адрес> проживала одна. После ее смерти в данной квартире никто не проживает, квартира пустует, коммунальные платежи никто не оплачивает.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула УР № от 22.07.2022 в архиве Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула УР записи о рождении детей не найдены; имеются следующие записи: запись акта о заключении брака № от 17.07.1987, место государственной регистрации: Исполнительный комитет Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР Бюро ЗАГСа: данные о нем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> данные о ней: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, после заключения брака - ФИО1. Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Управление ЗАГС Администрации г. Сарапула УР: данные о нем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о ней: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, после расторжения брака - ФИО1.

Таким образом, судом устанавливается, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершей 04.05.2020 является квартира, расположенная на территории г. Сарапула; в указанном жилом помещении ФИО1 проживала одна; наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось; никто после ее смерти в наследство не вступал; ФИО1 наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеет; доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное на территории г. Сарапула – квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики».

Разрешая доводы частной жалобы о том, что вышеуказанное жилое помещение, на основании постановления Администрации города Сарапула № от 22.07.2019 о признании многоквартирного дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу, фактически изъято из гражданского оборота, в связи с чем, Администрация г. Сарапула, как выгодоприобретатель выморочного имущества не сможет распорядиться данным имуществом по его прямому назначению, поскольку оно не отвечает требованиям, предъявляемым жилым помещениям, суд исходит из следующего.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

При этом, действующим гражданским законодательством не установлен запрет на признание выморочным недвижимого имущества, признанного в установленном законом порядке аварийным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Постановление Администрации города Сарапула № от 22.07.2019 о признании многоквартирного дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу в материалы дела также не представлено.

Таким образом, спорное жилое помещение может быть отнесено к объектам гражданского оборота и признано выморочным имуществом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствующим образом мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, верном применении норм процессуального права и исследовании всех представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 30.11.2022 является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 30.11.2022 подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Администрации г. Сарапула - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 30.11.2022 о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Сарапула - без удовлетворения.

Судья Майорова Л.В.