Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 (2-3590/2021;) ~ М-3292/2021 от 22.11.2021

<данные изъяты>

УИД № Дело № 2-295/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                  г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГригорьевой Надежды Валерьевны к Григорьеву Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Причиненный преступлением ущерб составляет 62250 рублей. Истец просит суд взыскать с Григорьева Александра Николаевича 62250 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1484,62 рублей проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму 62250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 200 рублей и расходов на услуги представителя в размере 8000 рублей.

Истец Григорьева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив расчет процентов за период с 14.07.2021 по 20.01.2022.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о граждан­ско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; предписана обязанность возместить истцу ущерб, причиненный преступлениями, в общем размере 62250 рублей.

Таким образом, в результате противоправных действий Григорьева А.Н. истцу был причинен материальный ущерб на сумму 62250 рублей подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, подлежат удовлетворению. При этом расчет истца судом проверен, является верным, ответчик не оспорен.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы включают в себя и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема проделанной работы представителем после заключения соглашения, с учетом категории спора, срока рассмотрения дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8 000 руб.

Почтовые расходы в сумме 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика, поскольку явились необходимыми для истца, подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Александра Николаевича в пользу Григорьевой Надежды Валерьевны 62250 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2319,45 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ на сумму 62250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда города Казани Р.Н. Зарипова