Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 30.09.2022

Дело №

62RS0№-09

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> « 19 » декабря 2022 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого Обысова В.Ю.,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2022 года,

при секретаре - ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Обысова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Обысов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании постановления Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - уголовное дело в отношении которого прекращено) совместно с Обысовым В.Ю. и Потерпевший №1 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> где распивали спиртное. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Обысова В.Ю., достоверно знавшего, что в кармане куртки Потерпевший №1, лежавшей на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, находится банковская карта ПАО <данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в Рязанском ОСБ № Среднерусского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя физического лица – Потерпевший №1, на счете которой имеются денежные средства, с целью незаконного материального обогащения и приобретения спиртного и продуктов питания, посредством безналичной оплаты, возник преступный умысел, направленный на хищение указанной банковской карты и денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем приобретения товаров и расчета за них денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты. О своих преступных намерениях Обысов В.Ю. сообщил Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и предложил ему совершить указанное хищение совместно, на что последний согласился, вступив тем самым в совместный преступный сговор. При этом, Обысов В.Ю. и Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, роли между собой не распределяли, а решили действовать по обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут Обысов В.Ю. и Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что Потерпевший №1 лежит на полу, так как ранее между ним и Свидетель №1 произошел конфликт, в результате которого последний нанес два удара Потерпевший №1, отчего последний потерял сознание, в результате чего за их преступными действиями не наблюдает, Обысов В.Ю. подошел к дивану, расположенному в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на котором лежала куртка, принадлежащая Потерпевший №1, взял ее в руки и передал Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и который около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, держа в руках вышеуказанную куртку, обнаружил в ее кармане банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, взял указанную банковскую карту, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, тем самым совместно с Обысовым В.Ю. незаконно завладев ею.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в Рязанском ОСБ № Среднерусского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, прошел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанка России «<данные изъяты> №, привязанную к указанному банковскому счету, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете и привязанные к банковской карте, ему не принадлежат, взяв товар на общую сумму <данные изъяты> копейки, оплатил у кассы его стоимость денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, тем самым похитив денежные средства на указанную сумму.

         Далее, Обысов В.Ю. взял у Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла с Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине, ФИО4 В.Ю. осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете и привязанные к банковской карте ему не принадлежат, взяв товара на общую сумму <данные изъяты>, оплатил у кассы его стоимость денежными средствами, находящимися на счете указанной выше карты, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тем самым похитив денежные средства на указанную сумму.

В результате совместных преступных действий Обысова В.Ю. и Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Обысов В.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что он давал показания на предварительном следствии. Они правильные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Обысова В.Ю., допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 109-112, 125-128) следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в комнате № <адрес>, где совместно с ФИО27 распивал спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №1 ушел, а они с Свидетель №2 легли спать. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и решили продолжить распивать спиртное. В указанное время они пошли к ФИО28 этаж. Придя к ФИО29 в комнату, предложили ему выпить, сказав, что у них нет денег. ФИО30 предложил воспользоваться его банковской картой и приобрести спиртное за его счет, но для его приобретения нужно было сходить в магазин. В магазин пошли ФИО31 и он (Обысов), а Свидетель №2 сказал, что пойдет на третий этаж этого же дома к их знакомому ФИО2. Они с <данные изъяты> в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где Анатолий купил продукты питания, две бутылки водки, сигареты. На кассе Анатолий расплатился своей банковской картой, а он (Обысов) стоял в стороне и ждал его. Вернувшись в общежитие, они поднялись на третий этаж в комнату к <данные изъяты> и ФИО32 продолжили распивать спиртное. Спиртное неоднократно заканчивалось и за его покупкой в магазин 6-7 раз ходил <данные изъяты> так как свою банковскую карту он никому не доверял. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО35, который с ними стал распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнату ФИО33 пришла девушка по имени ФИО34, как ему показалось, сожительствует ФИО36. Они продолжили распивать спиртное. Он (Обысов) заметил, что ФИО37 разговаривала о чем-то с ФИО38 Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как ФИО39 стал собираться домой, а в кармане его куртки находится бутылка водки. Свидетель №2 попросил ФИО40 чтобы он эту бутылку водки оставил им, но он отказался. ФИО41 Свидетель №2 пойти к нему в комнату и допить водку. Они вышли из комнаты Валерия, почти вслед за ними вышел ФИО42. Он (ФИО4) догадался, что Свидетель №1 приревновал ФИО43, и решил тоже спуститься на первый этаж в комнату последнего. Около 19 часов 10 минут Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО47 находились в прихожей его комнаты, когда ФИО44 при нем два раза ударил ФИО45. После удара ФИО46 упал на пол и больше не поднимался. ФИО48 сказала, что сейчас позвонит в скорую помощь и вышла из комнаты. Он около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) увидел на диване в комнате у ФИО49 куртку темного цвета, из которой ФИО50 доставал банковскую карту, и в указанное время решил украсть её, чтобы расплатиться в магазине за спиртное и продукты питания. О своих намерениях он сообщил Свидетель №2, предложив ему совершить кражу совместно, на что Свидетель №2 ответил согласием. Увидев, что ФИО52 лежит на полу и не шевелится, около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Обысов) взял рукой с дивана куртку ФИО51, сказав, чтобы он нашел в ней банковскую карту. ФИО53 вытряхнул содержимое карманов куртки ФИО54 диван. Из куртки выпал паспорт на имя ФИО55 банковская карта. Сколько было денежных средств на счету карты, он не знал. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 взял банковскую карту ФИО56 в руки и вышел из комнаты. После чего в комнату зашла ФИО57 сказала, что скорая сейчас приедет. По приезду скорой ФИО60 оказали помощь, и он остался у себя в комнате, а ФИО58 и он (Обысов) пошли на третий этаж в комнату ФИО59 которой находился Свидетель №1 ФИО61 к себе в комнату. Свидетель №2 сходил в магазин и вернулся с продуктами питания и водкой. В комнате у Валерия они стали распивать спиртное и закусывать продуктами питания, приобретенными Свидетель №2 Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Обысов) забрал у Свидетель №2 банковскую карту Анатолия, предварительно спросив у него как ею пользоваться. Также спросил у Свидетель №2, а не нужен ли пин-код, на что он пояснил, что за покупку до <данные изъяты> пин-код не нужен. При этом, никто не видел как ФИО63 отдал ему банковскую карту, а также никто не знал, и они никому не говорили, что украли банковскую карту у ФИО62 Находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес>, вместе с ДД.ММ.ГГГГ, он (Обысов) приобрел водку, сигареты и какие-то продукты питания, расплачиваяст за них трижды, чтобы не превышать лимит <данные изъяты> и не вводить пин-код. Придя в комнату ФИО64 на третий этаж, похищенную банковскую карту он передал ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они с ФИО66. Потом пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где решили снова воспользоваться банковской картой ФИО67 которую похитили, однако при оплате продуктов питания и спиртного, кассир сообщила им, что платеж по предъявленной карте не проходит, а Свидетель №2 пояснил, что банковская карта ФИО68 заблокирована. Они вернулись обратно в комнату. В какой момент Свидетель №2 спрятал у него в комнате похищенную банковскую карту ФИО70 не видел. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которым ФИО69 добровольно выдал похищенную банковскую карту ФИО71, которую он спрятал на шкафу в его комнате. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается».

Обысов В.Ю. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания Обысовым В.Ю. своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Оглашенными на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 66-68), из которых следует, что «он является инвали<адрес> группы, имеет в собственности комнату в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал в <адрес> по своим делам и остался в данной комнате ночевать. Он сходил в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где купил себе спиртное и закуску. В магазине он расплачивался принадлежащей ему кредитной банковской картой Сбербанка «VISA» №, на счету которой у него находилось примерно <данные изъяты> к себе в комнату, стал распивать спиртное, потом засн<адрес> в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО5 (Обысов) и ФИО72), предложили продолжить употреблять спиртное, при этом, сказав, что у них закончились деньги. Он ФИО73 им, что у него на банковской карте деньги есть, что он сейчас сходит в магазин и купит все необходимое. Он ФИО74) и Обысов В.Ю. сходили в магазин «Магнит», купили там еду и спиртное. На кассе он ФИО75) расплатился своей банковской картой. Вернувшись в общежитие, ФИО5 предложил пойти на третий этаж в комнату к ФИО2. В комнате у Валерия он ФИО76), ФИО5 (ФИО4) и ФИО87 продолжили распивать спиртное. Когда спиртное заканчивалось, то он ФИО77 в магазин, каждый раз расплачиваясь своей банковской картой, которая находилась у него в кармане в его паспорте. Карту никому не отдавал. Уже вечером в комнату к ФИО80 мужчина, представился ФИО78), и стал распивать вместе с ними спиртное. Затем в комнату ФИО81 пришла девушка, которая представилась ФИО79 присела недалеко от него, они стали с ней разговаривать. Потом ему захотелось уйти к себе в комнату. Он взял со стола бутылку с остатками спиртного, но ФИО83) сказал, чтобы он оставил ее им. А потом согласился пойти с ним. Дойдя до своей комнаты, он ФИО82 комнате снял с себя куртку, а ФИО85 предложил вновь пойти на третий этаж к ФИО84) согласился. Только он хотел выйти в коридор, как в его комнату резко забежал ФИО86 и два раза ударил его по лицу. Больше он ничего не помнит. Когда очнулся, то увидел сотрудников скорой медицинской помощи. Оказав ему помощь, скорая помощь уехала, а он остался в своей комнате ночевать. Утром следующего дня, проверив карманы своей куртки, в паспорте не нашел свою банковскую карту Сбербанка «VISA». Потом на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с карты в общей сумме <данные изъяты>. Он съездил в Сбербанк, расположенный на <адрес>, и заблокировал свою карту. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> для него не является значительным».

    Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 112-114), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, ее дети находились в деревне у ее мамы. Примерно в 18 часов 00 минут данного дня к ней в комнату зашел ФИО88, передал ей пакет с продуктами и попросил ее приготовить еду, пояснив, что будет находиться по-соседству в комнате у ФИО2. Когда она приготовила еду, отнесла в комнату к ФИО89 закуску. Когда зашла в комнату, там находился молодой человек по имени ФИО90), ФИО3, ФИО91 ФИО92 которые употребляли спиртное. Они пригласили ее посидеть с ними. Примерно через один час она ушла к себе в комнату. Что происходило в комнате у ФИО94 не видела. Через некоторое время к ней постучал ФИО3 и сказал, что ФИО93 что сейчас у них там возникнет драка. Когда с ФИО3 они спустились на первый этаж, увидели, что ФИО95 несколько раз по лицу, отчего последний упал на пол и больше не встал. Она стала ругаться на ФИО96 по поводу избиения ФИО97 Потом вышла в подъезд дома и стала вызывать скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, врачи оказали ФИО98, то есть привели его в чувство и предложили поехать в больницу, но он отказался, пояснив, что с ним все в порядке. После чего она пошла к себе в комнату. О том, что у ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО100) украли банковскую карту, ей ничего не известно, об этом она узнала от сотрудников полиции».

Оглашенными на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 102-104), из которых следует, что «у него есть знакомые ФИО101, ФИО103, фамилию не помнит ФИО102 Обысов Вячеслав, у которого имеется комната в их общежитии, и у которого проживал Виталий. В марте 2019 года он находился дома и распивал спиртное, когда к нему пришел ФИО105 Через некоторое время к нему в комнату пришли ФИО3 и мужчина, представившийся ФИО104 с которыми они стали распивать спиртное. Потом пришел ФИО106 и они продолжили употреблять спиртное. Далее в его комнату зашла соседка ФИО107 которая с ними тоже употребляла спиртное. Потом ФИО108 из его комнаты. После нее из комнаты вышли ФИО109 ФИО110 а потом ФИО4. Их долго не было. Чуть позже в комнату к нему вновь пришла соседка ФИО111, он ей в ответ ничего не сказал. Потом ФИО112 ушла, а к нему в комнату пришли ФИО3, ФИО113, с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. Потом он лег спать, и что происходило в его комнате, не видел. Кто, у кого и когда похитил банковскую карту, не знает, так как он ничего не видел».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 119-121), из которых следует, что «около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя с работы, он увидел в комнате ФИО2, ФИО114 и незнакомого ему мужчину, который представился ФИО115, который пояснил, что проживает в данном доме на первом этаже. Далее они все вместе стали распивать спиртное. Около 18 часов 00 минут в комнату ФИО116 пришла его соседка ФИО117 и они продолжили распивать спиртные напитки. Сидя за столом, он заметил, что ФИО118 флиртовать с ФИО119, и ФИО120. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как ФИО127 к себе в комнату, вместе с ним пошел Виталий. Он (ФИО123) вышел вслед за ними, спустился на первый этаж и пошел к комнате ФИО121, он два раза ударил его по лицу. В это время в комнату ФИО122 пришли ФИО5 (ФИО4) и <данные изъяты> видели что он ударил его. После ФИО124 упал на пол и больше не подымался. Он увидел, что у него потекла кровь. Он ФИО126) вышел из комнаты ФИО129 и пошел на третий этаж к ФИО128 Потом в комнату ФИО125, а потом куда-то вышел. Затем в комнату пришел ФИО2 и <данные изъяты> к себе домой. Через некоторое время в комнату <данные изъяты> пришел ФИО130 с пакетом в руках, в котором находились продукты питания и спиртное. После чего они продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, Обысов Вячеслав попросил его сходить с ним в магазин за спиртным. Они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где приобрели водку, сигареты и какие-то продукты питания. ФИО131, что у Обысова Вячеслава имелась при себе банковская карта. Чья это была карт, и кому она принадлежала, не знает, так как у Обысова Вячеслава он не спрашивал. Откуда у него появилась карта, также не знает. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которую он видел у ФИО2, была похищена им и ФИО132».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 98-99), из которых следует, что «с 2008 года она работает фельдшером выездной бригады ССМП Скопинский ММЦ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она находилась на суточном дежурстве и обслуживала вызов по адресу: <адрес>. Приехав на место в комнате, расположенной напротив входа, на полу сидел мужчина в алкогольном опьянении (среднем), с раной в области надбровной дуги слева. Со слов мужчины, что упал на лестнице, иных повреждений на лице не имелось. В чем был одет мужчина, точно утверждать не может, так как не помнит. Ему была оказана помощь, для транспортировки в приемный покой Скопинский ММЦ для наложения швов мужчина отказался. В комнате присутствовала девушка в алкогольном опьянении и мужчина примерно 60 лет высокого роста, худощавого телосложения, больше никого в комнате не было».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 116-117), из которых следует, что «около 10 лет она работает руководителем офиса Сбербанка России № по адресу: <адрес>. Банковская карта является собственностью банка и выдается клиенту на временное пользование. Держателем карты является лицо, на имя которого она выпущена, получившее право на пользование картой в соответствии с договором, общими условиями, тарифом банка, памяткой держателя и памяткой по безопасности. В соответствии с этим ответственность за передачу, использование персонального пароля лежит на держателе карты. В случае утери, кражи карты и др., карта блокируется по номеру <данные изъяты>, выписка по счету показывает, что списание происходило за указанную дату в торгово-сервисной сети (оплата товаров), то есть ДД.ММ.ГГГГ, в какое время указать не сможет, и потерпевшим будет держатель карты, а не банк».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО133, данными на предварительном следствии (том 3 л.д. 44-46), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, похитив из кармана куртки у Потерпевший №1 банковскую карту, он прошел в магазин «ФИО134 расположенный на <адрес>, и используя эту банковскую карту посредством безналичной оплаты бесконтактным способом, без ввода пин-кода, он совершил покупки продуктов питания и спиртного за два раза, то есть на сумму ФИО135. Когда пришел с продуктами и спиртным обратно в комнату Свидетель №5, расположенную в <адрес>, банковскую карту Потерпевший №1 он передал Обысову В.Ю., который в свою очередь пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, и используя её бесконтактным способом, без ввода пин-кода, совершил покупки продуктов питания и спиртного за три раза, на какую сумму, не помнит, которые они употребили в пищу. В дальнейшем банковская карта Потерпевший №1 была изъята сотрудниками полиции».

Вина Обысова В.Ю. также подтверждается:

     Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно завладело принадлежащей ему банковской картой Сбербанка «VISA» №, с которой в дальнейшем были сняты денежные средства на общую <данные изъяты>, причинив ему тем самым ущерб на данную сумму.

том 1 л.д. 14

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, именно в данной комнате из его куртки была похищена банковская карта Сбербанка «VISA» №.

том 1 л.д. 93-97

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 3015» ЗАО «ТД Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где производилась оплата с карты Потерпевший №1

том 2 л.д. 47-51

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где производилась оплата с карты Потерпевший №1.

том 2 л.д. 52-55

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Скопинский» у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята куртка черного цвета.

том 1 л.д. 71-73

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Скопинский» была осмотрена куртка черного цвета.

том 1 л.д. 74-76

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что куртка черного цвета была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 77

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Скопинский» была осмотрена банковская карта Сбербанка «VISA» №.

том 1 л.д. 79-80

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковская карта Сбербанка «VISA» № была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 81

Историей операций по кредитной карте за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с банковского счета №, открытого на имя физического лица ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ было совершено списание денежных средств путем оплаты в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка-3015» на <данные изъяты>

том 2 л.д. 35-36

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

    Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины Обысова В.Ю., так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

    Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Обысова В.Ю., обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.

    Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого Обысова В.Ю. считает доказанной.

    Действия Обысова В.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку в судебном заседании было установлено, что Обысов В.Ю. совместно с Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайным способом противоправно завладели чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Обысовым В.Ю. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обысов В.Ю. разведен, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, на учёте врача-психиатра не состоит, <адрес> с диагнозом «<адрес>.

    Свою вину подсудимый Обысов В.Ю. признал полностью и раскаивается в содеянном.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Обысову В.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, занятие трудовой деятельностью суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Обысову В.Ю.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Обысову В.Ю., по делу не имеется.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цель исправления подсудимого Обысова В.Ю. будет достигнута при его условном осуждении без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

    При определении размера наказания Обысову В.Ю. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При этом, с учетом личности виновного, суд считает возможным не применять к Обысову В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Поскольку к Обысову В.Ю. применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения к Обысову В.Ю. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Обысовым В.Ю.. преступления, степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    Избранную в отношении Обысова В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.    

    В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: куртку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего, банковскую карту Сбербанка «VISA» №, следует уничтожить.

Кроме того, на основании постановлений Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Обысова В.Ю. было прекращено в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Обысова Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Обысову Вячеславу Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год.

В период условного осуждения возложить на осужденного Обысова Вячеслава Юрьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

    Избранную в отношении Обысова Вячеслава Юрьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, затем отменить.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - куртку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего,

- банковскую карту Сбербанка «VISA» № -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.     

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова