Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2023 ~ М-486/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-678/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2023 год

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

С участием ответчика Жильцовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Жильцовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество за счет наследственного имущества Ж.С.В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Жильцовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество за счет наследственного имущества Ж.С.В., иск был принят к производству суда по месту фактического проживания ответчика <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик Жильцова Е.С. в предварительном судебном заседании пояснила, что местом её фактического проживания является место регистрации: <адрес> в <адрес> не проживает.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району от 19.05.2023 года, Жильцовой Е.С., дата года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.112).

Изучив материалы гражданского дела, считаю необходимым о направлении дела по подсудности в Тихорецкий городской суд <адрес> с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом необходимо иметь в виду, что статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по данной категории споров применяются общие положения о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, ответчик зарегистрирован и проживает по месту регистрации, о чем он пояснил суду, по адресу: <адрес>, таким образом, производство по делу в Сальском городском суде нарушает права ответчика, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ, соответственно является нарушением правил подсудности, суд считает согласно ст.33 ГПК РФ подлежит направлению в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, по подсудности в Тихорецкий городской суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы гражданского дела № 2-678/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Жильцовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество за счет наследственного имущества Ж.С.В., по подсудности в Тихорецкий городской суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись