Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2021 ~ М-347/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-402/2021

12RS0014-01-2021-001001-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Наговицына <данные изъяты> к Майшанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Наговицыин <данные изъяты>. обратился с иском к Майшанову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору аренды.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд Республики Марий Эл <данные изъяты> в электронном виде. Данное исковое заявление подписано представителем истца Наговицына <данные изъяты> Сарычевой <данные изъяты>.. К иску приложена копия доверенности от <данные изъяты> года, которой ИП Наговицын <данные изъяты> уполномочивает Сарычеву <данные изъяты>. на представление его интересов, а также на совершение ряда действий. Копия данной доверенности заверена электронной подписью представителя истца - Сарычевой <данные изъяты>..

В судебное заседание истец Наговицын <данные изъяты>. и его представитель Сарычева <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили.

В судебном заседании представитель истца Изергин <данные изъяты>. каких-либо ходатайств не заявил, оригинал доверенности не представил, считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в материалах дела документов.

Ответчик Майшанов <данные изъяты>. и его представитель адвокат Бирюкова <данные изъяты> считают возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено частями 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статья 53 ГПК РФ не устанавливает специальных правил удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями. Указанной нормой закона установлены правила для доверенностей, выдаваемых гражданами (часть 2), и доверенностей, выдаваемых от имени организаций (часть 3).

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 ГК РФ.

Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями статьи 53 ГПК РФ в соответствии с частью 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

ГПК РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном случае имеющаяся в материалах дела копия доверенности представителя истца не может считаться надлежащим образом заверенной, поскольку исходя из смысла приведенных норм, правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу. При этом удостоверение копии доверенности именно этим лицом противоречит существу совершения данного юридически значимого действия. Кроме того, в представленной доверенности не оговорено право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Иных документов, надлежащим образом удостоверяющих полномочия Сарычевой <данные изъяты> на подачу и подписание искового заявления, в деле не имеется. Доказательств наличия таких полномочий в соответствии со ст. 54 ГПК РФ на основании доверенности, предусматривающей право Сарычевой <данные изъяты>. на подписание от имени ИП Наговицына <данные изъяты>. искового заявления и его подачу в суд, ни при подаче иска, ни в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с соответствующим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Наговицына <данные изъяты> к Майшанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов