Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 10.01.2023

мировой судья Пряхина В.С.                                                                       Дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                  пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 14.07.2022 года,

установил:

ООО УК «Теплосервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение договора купли-продажи (проект) от 06.07.2021 между ООО «Косулинское производственное предприятие» и ООО УК «Теплосервис».

Судебным приказом № 2-2038/2017 мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, от 25.08.2017 на основании заявления ООО «Косулинское производственное предприятие» с Сафаргалиной М.М. в пользу ООО «Косулинское производственное предприятие» (далее – ООО «КПП») взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и холодного водоснабжения за период с 01.12.2016 по 31.04.2017 в размере 6 940 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего взыскано 7140 руб. 07 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района, от 14.07.2022 года заявление ООО УК «Теплосервис» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения в силу требований ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО УК «Теплосервис» подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что при вынесении определения судом неверно применены нормы материального права, неверно дана оценка доказательствам. Судом не учтено, что 20.06.2021 опубликовано сообщение о проведении торгов путем заключения прямых договоров № 6844726 по продаже дебиторской задолженности физических и юридических лиц одним лотом перед ООО «КПП». По результатам проведения торгов составлен протокол № б/н от 05.07.2021 о результатах проведения торгов по лоту № 2 от 05.07.2021, победителем лота выбрана организация ООО УК «Родник» по агентскому договору от 01.07.2021. В рамках заключенного договора купли-продажи от 06.07.2021, заявитель является добросовестным приобретателем имущества ООО «КПП». Договор купли-продажи от 06.07.2021 заключен по продаже задолженности физических и юридических лиц ООО «КПП» и Агентского договора от 01.07.2021, заключенный между ООО УК «Теплосервис» и ООО УК «Родник», которое имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домами № 066000171 от 27.04.2015 действует до 11.01.2023, выданную Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, поэтому оно обладало соответствующим специальным статусом. Таким образом, ООО УК «Теплосервис» оспаривает законность и обоснованность определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, торги по реализации дебиторской задолженности должника, а также договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, недействительными не признаны, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве не имеется.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без извещения лиц, участвующих в деле, информация о рассмотрении жалобы размещена на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Гражданское законодательство определяет ряд признаков уступки права (требования), одним из которых является правопреемство нового кредитора после передачи первоначальным кредитором прав (требований). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Первоначальный кредитор при этом лишается всех прав на переданные обязательства, выбывая из правоотношений.

Как следует из материалов дела судебным приказом № 2-2038/2017 мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, от 07.07.2017 на основании заявления ООО «КПП» с Сафаргалиной М.М. в пользу ООО «КПП» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде в виде отопления и холодного водоснабжения за период с 01.12.2016 по 31.04.2017 в размере 6 940 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего взыскано 7140 руб. 07 коп..

Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.

25 мая 2022 года ООО УК «Теплосервис» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя ООО «КПП» на правопреемника ООО УК «Теплосервис».

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018 года по делу № А60-25686/2018 ООО «КПП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жукова Т.В..

20.06.2021 опубликовано сообщение о проведении торгов путем заключения прямых договоров № 6844726 по продаже дебиторской задолженности физических и юридических лиц одним лотом перед ООО «КПП». По результатам проведения торгов, был составлен протокол                  № б/н от 05.07.2021 о результатах проведения торгов по лоту № 2 от 05.07.2021 года, победителем лота была выбрана организация ООО УК «Родник», действующая на основании агентского договора от 01.07.2021 года с ООО УК «Теплосервис».

По результатам проведения открытых торгов по реализации имущественных прав должника, проведенных в форме публичного предложения, победителем торгов по продаже дебиторской задолженности населения по оплате коммунальных услуг признано ООО УК «Теплосервис», в связи с чем, 06 июля 2021 года между ним и ООО «КПП» в лице конкурсного управляющего заключен договор купли-продажи. ООО УК «Теплосервис» посредством торгов в форме заключения прямых договоров приобрело имущество в виде дебиторской задолженности ООО «КПП» - прав требований к физическим (по списку к Лоту № 2) - на общую сумму 1 070 925,71 рублей, что также подтверждается актом приема-передачи имущества, а именно дебиторская задолженность физических лиц по следующим коммунальным услугам: отопление, ХВС, ГВС.

Согласно приказу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 30.09.2021 № 264-к ООО УК «Теплосервис» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домами на территории Свердловской области № 066001117 от 30.09.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района, от 14.07.2022 года, в удовлетворении заявления ООО УК «Теплосервис» о процессуальном правопреемстве отказано.

26 июля 2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 26.07.2019 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 1 названного Закона статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 18, в соответствии с которой управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, федеральным законом № 214-ФЗ установлен запрет на уступку права требования дебиторской задолженности по внесению платы за коммунальные услуги третьим лицам.

Вновь введенная норма пункта 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на социальную защиту прав граждан, поскольку уступка прав требований непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг лишает граждан возможности установления законности требования долга в судебном порядке с участием специально уполномоченных жилищным законодательством участников и исключает дальнейшую передачу денежных средств за потребленные ресурсы надлежащему кредитору.

Таким образом, частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации введено ограничение оборотоспособности права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в целях обеспечения законности указанных требований и ответственности ресурсоснабжающих организаций.

Мировой судья, рассматривая заявление ООО УК «Теплосервис» о процессуальном правопреемстве и отказывая в его удовлетворении, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи, который по своей природе является договором уступки прав требования, действовал законодательно установленный запрет на уступку права требования по возврату просроченной задолженности физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за исключением отдельной, установленной законом категории лиц, критериям принадлежности к которым ООО УК «Теплосервис» - победитель торгов не соответствовало, в связи с чем, заключенный с ним договор не является законным основанием для установления правопреемства.

Довод жалобы о том, что ООО УК «Теплосервис» является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом на территории Свердловской области, в связи с чем установленный законом запрет на уступку права требования на него не распространяется, не основан на законе. Дебиторская задолженность должника-банкрота в случае, если она является задолженностью физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по смыслу требований части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть реализована только вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, оказывающей услуги управления именно тем многоквартирным домом, у жителей которого образовалась такая задолженность. Между тем доказательств того, что ООО УК «Теплосервис» является такой управляющей организацией в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что торги по продаже дебиторской задолженности и договор уступки права требования (цессии), заключенный с победителем торгов проведены в полном соответствии с требованиями закона, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи, признавая их законными и обоснованными, и не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.07.2022, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░