Дело № 12-402/2023 КОПИЯ
УИД 42RS0016-01-2023-001658-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 сентября 2023 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Денисова В. А. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд в электронном виде, подписана простой электронной подписью.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об АП.
Между тем в соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Кодексом РФ об АП по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса РФ об АП, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
С учетом изложенного, жалоба Денисова В.А. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, в связи с несоблюдением порядка ее подачи.
Руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Денисова В. А. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об АП заявителю, в связи с несоблюдением порядка ее подачи.
После устранения недостатков жалоба подается в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) Т.М. Константинова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь О.В. Кривицкая
«18» сентября 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 12-402/2023 Центрального районного суда <адрес>.