Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2022 ~ М-1718/2022 от 23.11.2022

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» к Филипповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» (далее по тексту ООО БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Филипповой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 19.02.2020 ООО МФК «ЦФП» и Филиппова Е.В. заключили договор займа № на сумму 27 800 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 322,58%. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, со сроком возврата займа 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 14.12.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО БВ «Правёж» в полном объеме.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которое исполнено не было.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 19.02.2020 по 14.12.2021 в размере 69 500руб., которая состоит из: 27 800 руб. – основной долг, 40 863,30 руб. - проценты, 836,70 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной УВМ УМВД России по Орловской области, Филиппова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что по территориальности не относиться к Железнодорожному районному суду г. Орла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» к Филипповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма передать в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Орловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.В. Севостьянова