Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-539/2021 ~ М-1103/2021 от 29.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001390-32

М-1103/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года      г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Антоновой (ФИО2) Т.В. к Маслову С.И. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Антонова (Маслова) Т.В. обратился в суд с иском к Маслову С.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки, восстановлении право собственности на объекты дарения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Антоновой (Масловой) Т.В. оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, заявителю предложено уточнить исковое заявление, указав во вводной части иска место рождения, место работы ответчика Маслова С.И., если они известны. Кроме того, указать цену иска, доплатить государственную пошлину, исходя из кадастровой стоимости <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на которое истец претендует, и представить в суд документ, подтверждающий ее уплату. Также представить выписку из ЕГРН на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом спора по иску, сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, с приложением таких документов и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии уточненного иска.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по 21 апреля 2021 года.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление Антоновой (ФИО2) Т,В. к Маслову С.И. о признании договора дарения недействительным подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░2) ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░