Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-222/2022 УИД 23RS0008-01-2022- 000698-12

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Белореченск 20 июня 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.ИК., подсудимого Крылова В.В., его защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 ККАП Трефилова В.Л., предоставившего ордер № 729343, удостоверение № 7700.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого Крылова Владимира Владимировича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> тел. №, <данные изъяты>, ранее судимого: 22 июня 2021 г. Белореченским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы, освобожденного 16.11.2021 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

         установил:

Крылов Владимир Владимирович незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов (дата) до 02 часов (дата), Крылов Владимир Владимирович, имея цель приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь в городе <адрес>, предварительно узнав сайт в приложении «Телеграмм», посредством, принадлежащего ему мобильного телефона, произвел оплату неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме не менее 1800 рублей, с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение с адресом нахождения наркотического средства – <адрес>. (дата), в дневное время, Крылов В.В., действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл к указанному в телефонном сообщении адресу, где обнаружил и присвоил, тем самым незаконно приобрел, находящееся в свертке наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные», массой не менее 0,67 грамма, в значительном размере, которое он впоследствии незаконно хранил при себе в полимерном свертке для личного употребления без цели сбыта.

(дата), в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое Крыловым В.В. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,67 грамма в полимерном свертке, которое он выбросил на землю при появлении сотрудников полиции осуществлявших патрулирование вышеуказанной территории.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные», массой 0,67 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого Крыловым В.В., относится к значительному размеру.

Уголовное дело расследовано в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, и рассмотрено судом, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что:

1. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства подсудимый указал, что он был согласен на проведение дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство, поддержанное его защитником о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверившись, что подсудимый соглашаясь с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение относится к преступлению небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства исследовал, а судом были оценены, все письменные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценив исследованные государственным обвинителем письменные доказательства виновности подсудимого, которые указаны в обвинительном постановлении, в их совокупности и взаимной связи, суд находит их достоверными, объективными, согласующимися между собой, достаточными для признания Крылова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, как хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции статьи суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельство смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием только в лишения свободы, так подсудимый после освобождения от отбытия наказания за аналогичное преступление вновь через несколько дней совершил преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

         приговорил:

Крылова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, в зале суда после оглашения приговора.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть подсудимому в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 20 июня 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями указанными в ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня массой 0,66 грамма в свертке, упакованном в пакет № 1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району – уничтожить, а мобильный телефон «honor», хранящийся у подсудимого Крылова В.В. – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний