Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2019 от 29.10.2019

Дело № 12-164/2019

м.с. Андреева О.С.

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 г.                                                                    г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцов ИВ на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 30.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 30.09.2019 г. Скворцов ИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Скворцов ИВ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь употребил после ДТП.

Скворцов ИВ в судебное заседание не явился, его представитель - адвокат по ордеру Сивохина С.А. требования жалобы поддержала и просила отменить постановление мирового судьи.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 109 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2019 г. в 23 ч. 14 мин. Скворцов ИВ у дома в г.Тамбове, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте с использованием технического средства алкотектора «Юпитер» № 002430, в присутствии двух понятых. Показания прибора составило 1,016 мг/л, у Скворцов ИВ было установлено состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.06.2019 г., протоколом об отстранении от управления Скворцов ИВ от управления транспортным средством от 29.06.2019 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2019 г., которым у Скворцов ИВ было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, факт управления Скворцов ИВ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом сотрудника полиции ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, протоколом 68 ПЗ 116800 о задержании транспортного средства от 30.06.2019 г. и письменными показаниями свидетелей 5 и 6, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФакт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

По результатам проведенного 30 июня 2019 года в отношении Скворцов ИВ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние опьянения № 68 АО 041604.

Из содержания данного акта освидетельствования виодно, что освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер , показания прибора 1,016 мг/л, с результатом Скворцов ИВ согласился.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте, а также факт управления 7 29 июня 2019 года в 23 ч. 14 мин. транспортным средством у г.Тамбова в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Скворцов ИВ в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Скворцов ИВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, наказание Скворцов ИВ назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных статей 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, все возражения Скворцов ИВ о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, судья считает необоснованными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, также они были исследованы мировым судьей, при его привлечении к административной ответственности и им была дана надлежащая правовая оценка.

Факт управления Скворцов ИВ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными показаниями свидетелей 8 и 6, не доверять которым оснований не имеется, они согласуются с другими материалами дела, при их отобрании свидетели были предупреждены об административной ответственности предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 30.09.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Скворцов ИВ не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 30.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Скворцов ИВ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья        А.В. Морозов