Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-321/2022 от 08.08.2022

4/15-321/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                       09 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Саматова Ш.И.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Саматова Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Саматов Ш.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 74,70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима.

Осужденный Саматов Ш.И. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл необходимую часть наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, обучался в профессиональном училище, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, иск о взыскании штрафа погасил полностью, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, посещает библиотеку.

Вместе с тем, отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было положительным. За период отбывания наказания осужденный допустил 13 нарушений порядка отбывания наказания: нарушение распорядка дня, не поздоровался с сотрудником, нарушение формы одежды, обращался к сотруднику на «ты», занавесил спальное место, нарушил режим содержания, за что осужденному наложены взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО. Из числа наложенных взысканий 3 – сняты полученными поощрениями, остальные являются действующими. Кроме того, осужденный к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, участия в общественной жизни отряда не принимает, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения.

Суд считает, что такое поведение осужденного не имеет положительной направленности, перевод осужденного в колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Саматова Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:               Ю.Е.Спицына