Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2022 от 29.08.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Максима Юрьевича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании ответчика внести изменения в кредитную историю (актуализировать кредитную историю) ФИО2 на предмет аннулирования информации о наличии перед Банком ВТБ (ПАО) просроченной задолженности по кредитной карте № от <дата> (ID договора 2161315807 от <дата>); взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей; штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от общей взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что из справки, выданной ООО «Кемеровский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО2 кредитная карта № от <дата>. На <дата> просроченная задолженность отсутствует. Тем не менее, из отчета EQUIFAX (информация по субъекту кредитной истории) № от <дата> следует, что согласно ID договора № от <дата> у ФИО2 имеется перед ВТБ Банком непогашенная и просроченная более чем на 90 дней задолженность в размере 105 676,32 руб. Из ответа ВТБ (ПАО) от <дата> № на обращение ФИО2 (№), следует, что банк провел необходимые мероприятия по корректировке информации в бюро кредитных историй, актуальную информацию по договору № в рамках которого выпущена карта №***1555, направили в БКИ. По состоянию на <дата> по имеющимся кредитным продуктам ВТБ (ПАО) у ФИО2 отсутствует просроченная задолженность. Информация в БКИ EQUIFAX является некорректной ввиду технических проблем передачи данных Банком БКИ, что подтверждается справкой исх. № от 27.09.2021г. Из отчета EQUIFAX (информация по субъекту кредитной истории) № от <дата> следует, что согласно ID договора № <дата> у ФИО2 по прежнему имеется перед ВТБ Банком непогашенная и просроченная задолженность, то есть не смотря на неоднократные обращения ФИО2 банк не предпринял необходимых мер для внесения актуальной информации относительно исполнения истцом кредитных обязательств, чем права истца, как потребителя, нарушены. Необходимо отметить, что наличие недостоверных сведений в отчете кредитных историй создает ФИО2 препятствия в получении услуги от кредитных организаций в виде займа, так <дата> и <дата> Сбербанк ПАО отказал ФИО2 в выдаче персонального кредита по причине кредитная политика займодавца (кредитора).

Истец Грачев М.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие /том 2 л.д. 19/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Грачева М.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 07.10.2022) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 на основании заявления предоставлена кредитная карта № /том 1 л.д. 169, 167-168/.

Согласно справки Банк ВТБ (ПАО) от <дата> исх. № № у ФИО2 на 27.09.2021г. по имеющимся кредитным продуктам Банка просроченная задолженность отсутствует. Информация В БКИ Equifax является некорректной ввиду технических проблем передачи данных между Банком и БКИ /том 1 л.д. 124/.

Согласно справки Банк ВТБ (ПАО) от <дата> исх. № № задолженность по кредитной карте №№ от <дата> на <дата> составляет 0 рублей. Просроченная задолженность отсутствует /том 1 л.д. 138/.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только бюро кредитных историй, банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств неправомерности действий банка, в результате которых в кредитной истории истца содержится недостоверная информация о непогашении кредита, а также не представлено сведений об обращении истца с заявлением о предоставлении кредита в банк и отказа ему в кредитовании, как и не представлено сведений об обращении истца с заявлением в БКИ об оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, о внесении изменений и /или/ дополнений в эту кредитную историю, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Грачева Максима Юрьевича к Банку ВТБ (ПАО) об обязании ответчика внести в кредитную историю истца на предмет аннулирования информации о наличии перед Банком ВТБ (ПАО) просроченной задолженности по кредитной карте № от 09.08.2007г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части отказано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа, как производных от основных требований.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грачева Максима Юрьевича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>