Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2022 ~ М-215/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-325/2022

УИД 03RS0032-01-2022-000333-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судья Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Никитиной Т.И., её представителя Васильева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.И, Кольцову А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Т.И. в порядке Закона О защите прав потребителей обратилась в суд с иском к Кольцову А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указано, что 09.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №№, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в срок до 10.09.2021 произвести работы по изготовлению продукции, а именно произвести и поставить дачный дом каркасно-щитового типа. Общая сумма договора составляет 191 000 руб. Оплата истцом была произведена в полном объеме авансом, однако ответчиком обязательства до сегодняшнего дня не выполнено. Истцом было подано заявление в полицию по факту мошенничества. 15.11.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что в своих объяснениях от 14.11.2021 ответчик гарантировал возврат всей суммы истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была вручена претензия с предложением добровольно вернуть денежные средства истцу. Ответчик пояснил, что от возврата денег не отказывается, но в связи с материальными трудностями вернуть деньги не может. В соответствии с п.5.3 договора начислена неустойка в размере 47 750 руб.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные ею денежные средства по договору подряда в размере 191 000 руб., неустойку в размере 47 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Никитина Т.И. и ее представитель Васильев Е.С. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кольцов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с судебными извещениями с почтовыми идентификаторами № и №, возвращены за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

Суд, выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Кольцову А.А. в порядке закона О защите прав потребителей, однако, суд находит, что требования истца не подлежат рассмотрению в соответствии с указанным законом, поскольку согласно выписки из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов А.А. (ИНН №) 14.09.2011 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, между Кольцовым А.А. и Никитиной Т.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кольцов А.А. обязался выполнить в соответствии с условиями технического задания работы по производству и поставки продукции - дачного дома каркасно-щитового типа 4000*5000 согласно техническому заданию, а Никитина Т.И. обязалась произвести оплату в размере 191 000 руб. Никитина Т.И. 09.08.2021 перечислила денежные средства ответчику в размере 191 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из объяснительной Кольцова А.А., имеющейся в материале проверки, зарегистрированном в КУСП № от 16.10.2021 года, Кольцов А.А. пояснил, что он 09.08.2021 заключил договор на изготовление каркасного дома с Никитиной Т., в тот же день Никитина Т. Перечислила ему аванс в размере 192 000 руб. К дате установки, дом не был готов, он гарантировал возврат денежных средств и исполнения всех условий договора. Он возвращать аванс не отказывается, гарантирует произвести возврат до 01.12.2021. Подтверждает, что Никитина Т.И. перевела ему денежные средства.

При этом, доказательств возврата денежных средств ответчиком материалы дела не содержат, то есть ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Истец в адрес ответчика направляла претензию о возврате денежных средств, неустойки, представлено почтовое уведомление с идентификационным номером №, согласно которому Кольцов А,А. претензию получил 11.01.2022.

На момент рассмотрения дела претензия ответчиком не выполнена.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму денежных средств в размере 191 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 750 руб.

Согласно п. 5.3 договора от 09.08.2021 за просрочку выполнения работ по производству продукции истец вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере 0,5% от стоимости не сданной продукции за каждый день просрочки, но не более 25% от цены продукции.

Судом проверен расчет начисленной истцом неустойки, находит его правильным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 47 750 руб., подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом основаны на положениях норм Закона «О защите прав потребителей», поскольку заявленные требования истца не регулируются положениями Закона О Защите прав потребителей, следовательно, требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Поскольку, истец обратилась в суд с заявленными требованиями основываясь на положениях Закона О защите прав потребителей, при подачи искового заявления она госпошлину не оплатила, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 587,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной Т.И. к Кольцову А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Кольцова А.А. в пользу Никитиной Т.И. денежные средства в сумме 191 000 руб., неустойку в размере 47 750 руб.

В удовлетворении требований Никитиной Т.И, к Кольцову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.

Взыскать с Кольцова А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 587 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                         О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-325/2022 Бирского межрайонного суда РБ