Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2023 ~ М-5042/2023 от 03.08.2023

Копия                                                     16RS0050-01-2023-006827-57

Категория: 2.006                        Дело №2-5157/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Алтынбековой А.Е.,

с участием заявителя                     Мухамедзяновой А.М.,

представителя заявителя                    Пятковой Е.С.,

нотариуса                            Хамадишиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания            Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Мухамедзяновой А.М. о признании незаконным бездействие нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – Мухамедзянова А.М., заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие нотариуса, в обосновании своих требований заявитель указала, что после смерти 13.01.2023 года ее отца – Мухамедзянова М.Г., она обратилась с заявлением о принятии наследства. Согласно справке от 26.04.2023 года заявитель является единственным наследником наследственного имущества по после смерти отца. Шестимесячный срок после смерти отца истец 13.07.2023 года, одна нотариус Хамадишина С.Ф. бездействует и не выдает свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца заявителя.

В связи с вышеизложенным, просит суд, признать незаконным бездействие нотариуса Хамадишиной С.Ф., выразившееся в невыдаче Мухамедзяновой А.М. свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ее отца Мухамедянова М.Г., умершего 13.01.2023 года.

Заявитель, представитель заявитель в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме.

Нотариус Хамадишина С.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам приобщенного к материалам дела отзыва, предоставив суду копию наследственного дела №.

Выслушав, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ от совершения нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусом, содержится в статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 (далее - Основы законодательства о нотариате). К таким действиям относятся, в том числе, и выдача свидетельств о праве на наследство.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ нотариата).

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) каждый из наследников, принявших наследство и представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, независимо от получения свидетельства другими наследниками (п. 13.7).

Судом установлено, что согласно справке, выданной нотариусом Хамадищингой С.Ф. 26 апреля 2023 года после смерти Мухамедзянова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления его дочери Мухмедзяновой А.М., заведено наследственное дело № года к имуществу умершего.

Как пояснила, заявитель наследственным имуществом является квартира по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, д.Куюки, <адрес>, принадлежащая на праве собственности умершему Мухамедзянову М.Г.

02 мая 2023 года нотариусу Хамадишиной С.Ф. поступило заявление от Суедовой Т.А. о приостановлении срока для принятия наследства, указав при этом, что ФИО10, совместно проживала с умершим, и квартира по адресу: <адрес>, является имуществом приобретённым в момент совместного проживания с умершим. В связи с ем, Суедова Т.А. обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Мухамедзяновой А.М. об установлении факта совместного проживания и признании имущества совместно нажитым.

     Решением Приволжского районного суда г.Казани по гражданскому делу № по иску Суедовой Т.А. Мухмедзяновой А.М. об установлении факта совместного проживания и признании имущества совместно нажитым, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 01 сентября 2023 года.

В судебном заседании, нотариус Хамадишина С.Ф. пояснила, что в связи с имеющемся спором относительно наследуемого имущества, выдача свидетельства о наследстве Мухамедзяновой А.М., осуществлена не была, что ей было разъяснено. После вступления решения суда по вышеуказанному спору и получения заверенной копии с отметкой о вступлении в законную силу решения суда, 26.10.2023 года Мухамдзянова А.М. записана на прием к нотариусу, и в случае предоставления всех оригиналов необходимых документов, ей будет выдано свидетельство о праве на наследство.

Разрешая требования Мухамедзяновой А.М., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что действия нотариуса Хамадишиной С.Ф. соответствуют требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нарушений в действиях нотариуса не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Заявление Мухмедзяновой А.М. о признании незаконным бездействие нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                    А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года