Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2023 ~ М-1198/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г.                                                                      г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2023 по иску ООО «НБК» к Карпову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Карпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ООО «Русфинанс Банк» и Карповым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем выдачи денежных средств ответчику через кассу офиса банка. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем решением Новомосковского городского суда Тульской области от 30.07.2009 г. с Карпова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В настоящее время кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены. К истцу право требования перешло на основании договора уступки прав (требований)    № от 31.03.2020 г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за период с 01.02.2020 по 01.08.2020 в размере 30249,72 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.02.2020 по 01.08.2020 в размере 184019,15 руб., неустойку по процентам за период с 01.02.2020 по 01.08.2020 в размере 27678,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 02.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 201113,82 руб., неустойку по процентам за период с 02.08.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.08.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5619 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что указанный в исковом заявлении как ответчик Карпов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Новомосковск Тульской области).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1511/2023 по иску ООО «НБК» к Карпову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий         подпись