Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2137/2014 от 14.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 14 августа 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Михайлова В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Михайлова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении Михайлов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в <адрес>1 во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Михайлова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, установленной и доказанной.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, их объяснениями, рапортом, протоколом доставления, задержания, которые сомнений у суда не вызывают.

Михайлов В.Г.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, выражался нецензурной бранью.

Суд квалифицирует действия Михайлова В.Г. по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Михайлов В.Г.. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность Михайлова В. обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку к Михайлову В. уже применена мера административного обеспечения в виде административного ареста, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, защиты общественного порядка судья полагает необходимым назначить Михайлову В.Г.наказание в виде административного ареста, считая нецелесообразным наказание в виде штрафа.

Михайлов В,Г. к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 20 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░