Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 ~ М-69/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1147/2023

23RS0042-01-2023-000122-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                13 марта 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аронта» к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аронта» обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства № <№>.

По условиям договора ООО «Аронта» (арендодатель) обязуется передать <ФИО1 (арендатору) автомобиль Киа Рио, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№>, цвет белый, государственный регистрационный знак <№> (п. 1.1 договора). Согласованная сторонами стоимость автомобиля на момент предоставления арендатору составляет 2 053 550 руб. (п. 1.8 договора). Пунктами 2.1-2.2 договора предусмотрены размер и порядок внесения арендной платы за пользование автомобилем, штрафные санкции.

Истец свои обязательства по договору выполнил и передал ответчику автомобиль <ДД.ММ.ГГГГ> по акту приема-передачи.

<ДД.ММ.ГГГГ> по вине <ФИО1 данный автомобиль поврежден в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению специалиста автоэксперта ИП <ФИО3 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость устранения недостатков автомобиля, с учетом скрытых повреждений, составляет 397 970 руб.

Кроме того, условиями договора предусмотрено уплата арендатором в случае простоя транспортного средства упущенная выгода, размер которой за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 89 300 руб.

Также договором предусмотрены штрафные санкции, в частности, штрафная неустойка в размере 5% от стоимости автомобиля за возврат транспортного средства в неисправном техническом состоянии, которая составил 102 677 руб. и штраф за использование автомобиля менее месяца в размере 25 000 руб. Также договором предусмотрено проведение оценочной экспертизы в случае повреждения транспортного средства за счет арендатора, фактические расходы на которому составили 7 000 руб.

Итого задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства составила 621 947 руб., в том числе: 397 970 руб. – причиненный ущерб, 89 300 руб. – убытки за простой, 102 677 руб. – штрафная неустойка, 25 000 руб. – штраф за неиспользование, 7 000 руб. – оплата услуг эксперта.

В ходе досудебного урегулирования спора ответчиком указанная задолженность была погашена частично в сумме 124 900 руб.

Просит взыскать с <ФИО1 в пользу ООО «Аронта» задолженность по договору аренды транспортного средства № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 497 047 руб. (621 947 – 124 900).

Представитель истца по доверенности <ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства № <№>.

По условиям договора ООО «Аронта» (арендодатель) обязуется передать <ФИО1 (арендатору) автомобиль Киа Рио, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№>, цвет белый, государственный регистрационный знак <№> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.8 договора согласованная сторонами стоимость автомобиля на момент предоставления арендатору составляет 2 053 550 руб.

Согласно п. 2.1 договора арендатору предоставляется льготный период аренды с момента передачи транспортного средства в аренду по <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором арендатор уплачивает арендную плату из расчета 11 550 руб. за неделю, по истечении льготного периода, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> арендатор уплачивает арендную плату из расчета 13 300 руб. за неделю.

Согласно п. 2.2 договора арендная плата, установленная в п. 2.1, действительна при условии, если арендатор пользуется транспортным средством более трех месяцев. Если арендатор владеет и пользуется транспортным средством менее трех месяцев, арендная плата рассчитывается исходя из рачета 2 850 руб. за 1 сутки. Если арендатор владеет и пользуется транспортным средством менее одного месяца, взимается штраф в размере 25 000 руб.

Согласно п. 3.7.9 договора арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, нести дополнительные расходы, связанные с устранение повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т.п., возникших в период аренды транспортного средства. В случае возникновения повреждений или неисправностей транспортного средства арендатор обязуется выполнить его ремонт в срок не более 14 календарных дней с момента возникновения повреждений или неисправностей.

Согласно п. 3.12 договора арендатор обязуется при прекращении договора аренды вернуть арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи транспортного средства, и заверить акт собственной подписью.

В случае возврата арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту приема-передачи, арендатор обязан возместить причиненный ущерб.

Сумма ущерба определяется по обоюдному согласию сторон исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В случае отсутствия обоюдного согласия арендодатель вправе обратиться в независимую экспертную организацию для определения стоимости ущерба. В этом случае затраты на экспертизу транспортного средства оплачивает арендатор.

Арендатор обязан возместить арендодателю убытки (упущенную выгоду), связанные с простоем транспортного средства по причине возврата арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту приема-передачи, с момента его возврата до окончания ремонтных работ по его восстановлению.

Размер убытков (упущенной выгоды) за время простоя транспортного средства рассчитывается исходя из п. 2.1 договора и определяется по цене 13 300 руб. период простоя определяется с момента возврата арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту приема-передачи, до окончания работ по его восстановлению. Расходы по организации работ по восстановлению транспортного средства несет арендатор.

При возврате арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту приема-передачи, равно как и обнаружения арендодателем транспортного средства в состоянии, не соответствующем акту приема-передачи арендатору (независимо от того, вернул ли арендатор транспортное средство по акту приема-передачи), арендатор обязан оплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости автомобиля, указанной в п. 1.8 договора, с даты обнаружения транспортного средства в поврежденном состоянии либо с даты, когда арендодателю стало известно о повреждении/утрате транспортного средства.

Согласно п. 8.3 договора территориальная подсудность споров, возникающих из настоящего договора, определена сторонами в Приморском районном суде <адрес> края.

ООО «Аронта» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору и <ДД.ММ.ГГГГ> по акту приема-передачи передало <ФИО1 в аренду транспортное средство – автомобиль Киа Рио, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№>, цвет белый, государственный регистрационный знак <№>.

<ДД.ММ.ГГГГ> по вине <ФИО1 данный автомобиль поврежден в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению специалиста автоэксперта ИП <ФИО3 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость устранения недостатков автомобиля, с учетом скрытых повреждений, составляет 397 970 руб.

Сумма убытков (упущенной выгоды), определенная истцом на основании п. 3.12 договора, за период с момента возврата автомобиля в техническом состоянии, не соответствующем акту приема-передачи (<ДД.ММ.ГГГГ>) до окончания работ по его восстановлению (<ДД.ММ.ГГГГ>) составила 89 300 руб. (1 900 руб. за 1 день х 47 дней).

Штрафная неустойка, определенная истцом на основании п. 3.12 договора, составила 102 677 руб. (2 053 550 руб. (цена автомобиля) х 5%).

Штраф за использование автомобиля менее месяца на основании п. 2.2 договора составил 25 000 руб.

Согласно представленным документам стоимость услуг эксперта по оценке причиненного ущерба составила 7 000 руб.

Итого задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства составила 621 947 руб., в том числе: 397 970 руб. – причиненный ущерб, 89 300 руб. – убытки за простой, 102 677 руб. – штрафная неустойка, 25 000 руб. – штраф за неиспользование, 7 000 руб. – оплата услуг эксперта.

В ходе досудебного урегулирования спора ответчиком указанная задолженность была погашена частично в сумме 124 900 руб.

Сведений о погашении задолженности по договору в полном объеме, ответчик суду не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования ООО «Аронта» о взыскании с <ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 497 047 руб. (621 947 – 124 900).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аронта» к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу ООО «Аронта» задолженность по договору аренды транспортного средства № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 497 047 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 170,47 руб., а всего взыскать 505 217 (Пятьсот пять тысяч двести семнадцать) рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Гамаюнов С.С.