Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2021 (2-2666/2020;) от 25.12.2020

             УИД: 16RS0048-01-2020-000558-07

Дело № 2-359/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года     г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Шарифуллина В.Р.

при секретаре                         Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Марата Агзамовича к Петрову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закиров М.А. обратился в суд с иском к Петрову К.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении денежного займа в размере 2450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок денежные средства заемщиком не возращены. Истец неоднократно обращался в Петрову К.А. с требованием о возврате суммы займа, однако на момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2450000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, 20450 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Закирова М.А. – Сафьянов Р.З. в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 1450000 рублей, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192808 рублей 16 копеек.

Представитель ответчика Петрова К.А. – Концелидзе Э.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 2450000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемщику указанную сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик возвращает заемщику сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора). За несвоевременный возврат сумы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов (пени) в размере 1% от уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами договора займа на сумму 2450000 рублей, с условием возврата истцу указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной и выданной займодавцем распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами часть денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей Петровым К.А. возвращены Закирову М.А.

Реальный договор считается заключенным с момента передачи займа заемщику или указанному им лицу (пункт 2 статьи 433, пункты 1 и 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Петров К.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в установленные договором займа сроки денежные средства истцу не возвратил.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены, доказательств иного суду не представлено.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых им обязательств в полном объеме.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450000 рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена Петровым К.А., Закиров М.А. просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192808 рублей 16 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192808 рублей 16 копеек; указанный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом и своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Закирова М.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192808 рублей 16 копеек, приняв за основу представленный им расчет процентов, обоснованность и правомерность которого удостоверена судом.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Петрова К.А. в пользу Закирова М.А. подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по договору на представительство и оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20450 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закирова Марата Агзамовича к Петрову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрова Кирилла Андреевича в пользу Закирова Марата Агзамовича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2450000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192808 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20450 рублей, расходы на оплату представительских услуг в сумме 30000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:           В.Р. Шарифуллин