Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-89/2020 (2-792/2019;) ~ М-747/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-89/2020

УИД 33 RS0018-01-2019-001451-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                                                                        город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием представителя истцов Дубовика В.М., Мамонтова И.В., Вишняковой В.Р. на основании доверенностей Сизова С.Е.,

представителя ответчика Кузьмина И.В. на основании доверенности Котова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик В.М., Мамонтов И.В., Вишнякова В.Р. к Кузьмин И.В о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

18.12.2020 Дубовик В.М., Мамонтов И.В., Вишнякова В.Р. обратились в Судогодский районный суд с иском к Кузьмину И.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ...22 площадью ... м2, об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

Мотивируя свои требования, истцы указали, что являются собственниками железнодорожных подъездных путей необщего пользования с площадками для разгрузки вагонов протяженностью ... м с кадастровым номером ..., расположенные вне черты населенного пункта поселка .... Постановлением Главы администрации Судогодского района Владимирской области № 112 от 15.02.1993 «О перерегистрации землепользования АО «Владимирагропромдорстрой» под железнодорожные пути был выделен земельный участок площадью 1.64 га, который в результате ненадлежащего проведения межевания земельного участка с кадастровым номером ... вошел в него, чем нарушаются их права и законные интересы по пользованию железнодорожными путями.

В судебном заседании представитель ответчика Котов П.Г. заявил письменное ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

В обоснование требования указал, что заявленный истцами спор связан с предпринимательской деятельностью, осуществляемой каждой из сторон по делу, по использованию земельного участка кадастровым номером ... и расположенных на нём железнодорожных путей.

Представитель истцов Сизов С.Е., не оспаривая обстоятельств осуществления его доверителями предпринимательской деятельности, в том числе по использованию железнодорожных путей; возражал относительно передачи дела в Арбитражный суд Владимирской области, указав, что дело подлежит рассмотрению тем судом, которым оно принято к производству.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, ООО «Газэнергосеть розница», администрации муниципального образования «Судогодский район», будучи извещенными о месте и времени судебного заседания; для участия в судебном разбирательстве не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пунктом 1 ст.2 ГК РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела следует, что земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - занятый асфальто-бетонным заводом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Кузьмину И.В.

Железнодорожные пути необщего пользования с площадками для разгрузки вагонов с кадастровым номером ..., назначение - транспортное, расположенное по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское (сельское поселение), ..., вне черты населенного пункта, принадлежит на праве собственности Дубовику В.М. (1/2 доля), Вишняковой В.Р. (1/4 доля), Мамонтову И.В. (1/4 доля), что подтверждается данными Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленных стороной ответчика письменных доказательств следует, что Дубовик В.М., Вишнякова В.Р., Мамонтов И.В. и Кузьмин И.В. являются индивидуальными предпринимателями (актуальные выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).

Наличие в собственности Дубовика В.М., Вишняковой В.Р., Мамонтова И.В. железнодорожных путей с кадастровым номером ... объективно свидетельствует об их использовании в предпринимательских целях.

Использование Кузьминым И.В. земельного участка с кадастровым номером ... в предпринимательских целях вытекает из отнесения его к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием - занятый асфальто-бетонным заводом.

Согласно ч.2 ст.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд отвергает доводы представителя истцов Сизова С.Е. о необходимости рассмотрения тем судом, которым было возбуждено производство по делу, поскольку при подаче искового заявления сторона истца не представила сведений об осуществлении каждой из сторон предпринимательской деятельности, связанной с использованием спорного земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом; в связи с чем признает ходатайство представителя ответчика Котова П.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-89/2020 по иску Дубовик В.М., Вишнякова В.Р., Мамонтов И.В. к Кузьмин И.В о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости; передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий                                                                        А.В.Куприянов