Дело № 2-1641/2023
УИД 33RS0005-01-2023-001696-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александров «19» октября 2023 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Дуловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Пальтова А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Драгунова В.В. обратилась в Александровский городской суд с иском к Дунайцевой Г.И., в котором, с учетом уточнений, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса незаконно возведенных забора и нежилого строения (хозяйственной постройки), уборки мусора на части указанного земельного участка, площадью 449 кв.м (л.д.161-163 т.1).
В судебном заседании представитель истца Драгуновой В.В. – Денисов Д.Н. и ответчик Дунайцева Г.И. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду совместном заявлении сторон.
Полномочия Денисова Д.Н. на подписание мирового соглашения от имени истца Драгуновой В.В. оговорены в нотариально удостоверенной доверенности от дата
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представителю истца и ответчику известны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в их совместном заявлении.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст.153.10 ГПК РФ).
При подаче иска Драгуновой В.В. в бюджет уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от дата
Следуя п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату из бюджета в пользу Драгуновой В.В. подлежит государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. Х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,93,153.9,153.10,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Пальтова А.С., по условиям которого:
1.Драгунова В.В. отказывается от всех исковых требований по настоящему гражданскому делу.
2. Дунайцева Г.И. обязуется не позднее дата устранить препятствия в пользовании принадлежащим Драгуновой В.В. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, а именно снести возведенный ею забор и нежилое строение (деревянную хозяйственную постройку с односкатной крышей), расположенные на части указанного земельного участка, площадью 449 кв.м, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО12 №.
3. Ответчик выплачивает истцу судебные расходы по настоящему гражданскому делу в сумме 23000 (Двадцать три тысячи) рублей не позднее дата, путем передачи наличными денежными средствами под расписку или путем безналичного перевода на счет истца, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) счет получателя в банке получателя № (счет привязан к номеру телефона №)
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Пальтова А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) руб., уплаченную по чек-ордеру от дата в УФК по Тульской области (Отделение Тула Банка России).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий *** Маленкина И.В.